孙某某诉赵琪继承、析产纠纷案
北京市东城区人民法院
民事判决书
(1999)东民初字第3783号
原告孙某某诉被告赵琪继承、析产一案,本院受理后,依法由代理审判员李益岚独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某、刘乃晗,被告赵琪及其委托代理人王文海、赵聚宝,第三人董崇义、第三人孙某的委托代理人谢利锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称,被告赵琪是我儿媳。1994年8月31日我儿子孙某(曾用名孙某,以下同)用家庭的资金以个人名义在北京市比飒工商贸易有限公司(以下简称比飒公司)入股人民币5万元整,现值人民币43万余元。在孙某入股时,我和前妻顾锦梅与孙某签订一份家庭股权分割协议,协议约定股权所得一半归我们夫妻养老,一半归孙某个人所有。且孙某在1995年2月28日给他在美国工作的哥哥孙某信中也提到家里给投了资,1996年孙某与被告结婚后,我将协议予孙某让其遵照执行。1998年9月1日我儿子孙某不幸遇害身亡,之后我与被告协商析产继承分割股权一事未果,遂诉至法院。
被告赵琪辩称,被继承人孙某1994年投资入股比飒公司,股权证明书持有人是孙某,入股协议书中由孙某个人签字,其拥有的股权系孙某个人的财产。在其持有的股权18.65%中有1997年底比飒公司职工韩艳以4805元的价格将股权转让给孙某的0.69%股份和孙某以37847元工资转股的3.45%股份,这两笔股权系夫妻共同财产,不是孙某个人财产。至于原告方提到的家庭协议,我曾听孙某生前说过,但不知道具体内容,原告所指分割股权的协议我并不认可。1999年8月比飒公司根据孙某在公司持有的股份给其分红8万元,其中5万元已交给原告装修房屋,另3万元我们已使用。另外,1999年3月1日、2日原告先后起草两份协议书,约定由我与原告对孙某在比飒公司的股份对等继承。原告与我分别在协议书签字,这说明原告对该股权属孙某个人的财产是认可的,故不同意原告的诉请。
第三人董崇义述称,我于1996年11月26日与原告孙某某结婚。婚后即搬入孙某居住,组成新的家庭,继子孙某婚前与我们共同居住,我负责照顾他的日常生活。他结婚用房由我出钱装修,婚事由我与他父亲负责操办,孙某婚后虽单独居住,因我们住上下楼,故生活上我仍旧像他婚前一样照顾他。基于上述事实,我认为在财力上和劳务上均对孙某予了主要扶助,尽到了做母亲的责任,由此要求依法作为第一顺序继承人对孙某的遗产,即孙某在比飒公司的股权和保险公司理赔的保险进行继承。

- “人死”债不消,“父债”未必“子偿”
- 私下处置未分割遗产的行为无效
- 亲生女儿手持打印遗嘱独占母亲遗产,养女能否要求重新分配?法院这样判!
- 继承纠纷,未尽抚养义务少分财产
- 受遗赠人接受遗赠的表示形式是否限于书面形式?
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 北京房产律师——母亲遗嘱将其房屋给己方继承,部分子女不认可纠纷
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 北京遗产律师解析一起部分继承人主张按照老人遗嘱草稿继承遗产法院驳回案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷