敲诈勒索数额巨大-辩护免予刑事起诉

敲诈勒索数额巨大-律师辩护免予刑事起诉【栖霞刑案】
本案为一起较为严重的敲诈勒索案，当事人家属极为慎重。
        通过努力、辩护以及数份律师意见的沟通和释法，最终取得了满意的案件结果-即公诉机关作出对被告人不予起诉的宽大决定。
至此本案终结。

附法律规定： 
        敲诈勒索罪（刑法第274条），是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
司法解释
最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（2000．5．12 法释〔2000〕11号）
根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标 准规定如下：
一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；
二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。 
        各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况， 在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民法院备案。 

        敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。


江苏省南京市栖霞区人民检察院

不起诉决定书

栖检诉刑不诉【2010】 
        被不起诉人刘某，男，汉，中专文化，住南京市白下区。被不起诉人因涉嫌敲诈勒索罪，于2010年1月28日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月11日被该分局取保候审。 
        本案由南京市公安局栖霞分局侦查终结，以被不起诉人刘某涉嫌敲诈勒索罪，于2010年5月5日移送本院审查起诉。本案于同年6月5日延长审查期半个月。本院于同年6月18日以事实不清，证据不足，将本案退回南京市公安局栖霞分局补充侦查，同年7月16日该分局重新移送审查起诉。本案于同年8月16日延长审查期限半个月。
案情细节略 
        案后发，与被害人达成和解协议，退还其赃款人民币10000元并另外赔偿损失人民币8000元，被害人要求不再追究被不起诉人的责任。
认定上述事实的证据如下【略】 
        本院认为，被不起诉人实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的行为，但犯罪情节轻微。被不起诉人案发后主动至公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，具有法定的从轻处罚情节；案发后，被不起诉人所在公司与被害人达成和解协议，主动退赃并赔偿被害人损失，被害人要求不再追究其责任，具有酌定的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，决定对刘某不起诉。 
        被不起诉人如果不服本决定，可以自收到本决定后七日以内向本院申诉。 
        被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向江苏省南京市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向江苏省南京市栖霞区人民法院提起自诉。

江苏省南京市栖霞区人民检察院
（院印）
2010年8月26日

另外采用威胁或要挟的方法敲诈勒索财物，敲诈勒索行为与他人交付财物之间，可以表现为三种不同的情况： 
        一、是行为人要求被害人必须在指定的额时间和地点交付财物，否则会在日后将其威胁的内容付诸实现。 
        二、是行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁，要求其答应在规定的时间和地点交付财物。 
        三、是行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，要求当场交付财物。这表明，对于敲诈勒索最来说，行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓，当场非法占有他人财物，这也是本罪与抢劫罪的显著区别。