济南计算机犯罪案件专业律师张洪强：成功办理破坏计算机信息系统罪案件，嫌疑人被取保候审后获得无罪

发布日期：2026-09-06 作者：张洪强律师

济南网络犯罪专业律师张洪强成功办理破坏计算机信息系统罪案件。
案情简介：
山东A公司被持续网络攻击，造成网站崩溃，A公司报警后，公安机关在被害公司的app项目后台发现了一个可疑的ip地址，根据该ip地址，山东公安机关远赴福建某地进行抓捕，抓获犯罪嫌疑人林某。
警方扣押了嫌疑人林某手机，从该手机中发现了嫌疑人在“飞机”聊天中曾联系过第三方测压平台对受害方的网站进行压力测试，并说如果测试成功可以付费购买相关的压力测试服务。当时第三方压测平台有回复说已压测成功，嫌疑人确认并付款。
嫌疑人被抓获后，口供中承认当时发现受害方的业务后台有漏洞并尝试登录成功，但是并没有对后台的内容进行篡改、删除以及金额方面的有害操作。
警方经侦查认为，嫌疑人林某涉嫌破坏计算机信息系统罪，并决定移交检察院起诉。
律师意见：
张洪强律师在与嫌疑人沟通、详细了解案件情况后，认为该案指控嫌疑人林某构成破坏计算机信息系统罪事实不清、证据不足，最终该案经过努力，林某没有被移交起诉，林某最终获得无罪的结果。
案件反思总结：
使用黑客技术对网站、服务器进行网络攻击类犯罪是新型犯罪，需要我们律师掌握相关的计算机知识，加强研究学习，只有加强研究学习，才能处理好这类案件，维护被告人的合法权益。
张洪强律师认为，在办理网络攻击、非法侵入、破坏计算机信息系统类犯罪案件过程中，主要从以下几个方面来审查是否达到定罪条件：
1、是否找到主控服务器、是否找到攻击软件程序，是否针对攻击软件做侦查实验。在很多此类犯罪案件中，实施网络攻击（ddos）的工具程序都没能找到，作为此类犯罪的直接证据，如果找不到工具软件程序，就没法证明该程序具有破坏计算机信息系统的功能，可能导致案件事实无法查清。例如在梁某案件中，梁某自己口供供述他用ddos攻击软件对某公司网站进行了攻击，后来翻供说他没有进行过ddos攻击，只是将上线给他的木马程序安装到其控制的肉鸡中，公安机关未查到三人制作木马程序的相关证据，也无法核实被攻击对象，最终法院判决检察院指控的破坏计算机信息系统罪不成立。
2、是否从主控服务器中提取到中控端的攻击记录（包括攻击目标、攻击流量和攻击时长）。在赵某、刘某等人案件中，公安机关未提取到赵某、刘某的中控端的攻击记录（攻击目标、攻击流量和攻击时长），故无法认定他们提供给“阿布小组”的“肉鸡”流量就是全部攻击被害公司的流量。
3、被控列表中的ip对应的服务器是否核实，是否从被控服务器中提取到木马程序被控端。在某DDOS攻击案中，因从被控端服务器提取到的被控端程序的MD5值以及安装时间与主控端不一致，最终无法查清事实。
4、网络攻击的具体时间、具体攻击方式手段是否查清。看是否出现攻击时间、手段与被告人供述不一致或与其他证据不一致的情况。例如钟某案中，中国电+信的分析报告证明被害网站遭受UDP反射型ddos攻击与CC型DDOS攻击，但钟某供述自己只是实施过CC型DDOS攻击，并且从主控端也未发现udp攻击的工具。
5、造成的损失是否查清，包括破坏计算机的数量、被攻击网站的用户数量、网站瘫痪持续时间、购买防护的支出等，还有被攻击IP的运行记录、访问日志等。很多案件争取到无罪与罪轻就是因为造成损失的的事实无法查清、证据不足。
济南计算机犯罪专业律师张洪强，是北京市京师（济南）律师事务所高级合伙人，专注于网络黑客类计算机犯罪的研究和总结，熟悉网页篡改、流量攻击（ddos攻击、cc攻击等）、数据库攻击（SQL注入）、恶意扫描、域名攻击（DNS域名劫持）、嗅探、Web破坏等计算机犯罪案件，为对黑客个人、漏洞挖掘者、黑客工具开发者（木马、外挂、远控、爬虫、撞库工具）涉嫌入侵、控制、破坏计算机案件具有丰富的办案经验和技巧，善于维护黑客个人、漏洞挖掘者、黑客工具开发者的合法权益。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务