冒充交管人员敲诈“黑车” 二人获刑并处罚金
发布日期:2019-09-30 文章来源:互联网
专挑“黑车”下手 冒充交通人员勒钱财
马某与严某均为九零后已满18周岁的小青年,二人初中毕业后便走上了社会,在打工的过程中成为了好友。因无特殊的技能,又懒惰,均嫌弃打工特别辛苦,且挣不到钱,于是二人就不愿意再出去打工。想到正在开展的扫黑除恶专项斗争,二人脑子一闪,便想到敲诈“黑车”的挣钱之道。
2019年3月16日至3月22日期间,马某伙同严某来到市区各地,以打车的名义乘坐梁某、郑某、刘某、张某、孙某、董某驾驶的私家车,当行至大庆市辖区的某一个地点后,马某先行支付车费,并由严某对此进行录像。此后,二人再冒充交通局工作人员,扬言要对这些被害人的非法营运行为进行处理,并进行威胁、恐吓,以此向被害人索取财钱。其中一起被被害人刘某识破而未能得逞,其他5名被害人因害怕被查处给二人少则2000元,多则5000元不等,敲诈5人既遂共计18000元。
尝到甜头后,二人为扩大“战果”和势力,在此后的两天内,迅速发展两名未满16周岁的乔某、廉某,采取由严某与乔某或廉某中的一人,以打车名义乘坐私家车,由马某开车跟随。到达不同的目的地后,由严某支付车费,同时再由乔某或廉某进行录像。之后,他们再以要向交通局举报“黑车”非法营运,或冒充交通局工作人员扬言要处理上述非法营运行为为把柄,向这些“黑车”的车主勒索钱财。他们先后又向被害人李某、许某、于某、尹某、周某等五名私家车车主实施了敲诈勒索,敲诈数额每次为700元至2000元不等,敲诈3人既遂,数额共计4200元,另有两起被对方识破,敲诈未遂。
综上,马某、严某实施敲诈勒索犯罪11起,其中,冒充交通局工作人员实施敲诈勒索犯罪8起,敲诈勒索金额共计22200元。
索债不成强扣人 非法拘禁还打人
在敲诈黑车前,二人还曾于2019年2月22日15时许,以讨债名义,来到大庆市萨尔图区,将被害人喻某强行拽上马某驾驶的白色吉普车内,限制其人身自由,并将载至偏僻处,每人手持一根长塑料管殴打喻某。经鉴定,喻某所受损伤属轻微伤。
经侦查,2019年3月26日14时许,二人被抓获。
案发后,二人的近亲属已全部退赔上述被害人经济损失。
认罪态度各不同 二人被判刑不同
在法庭审理过程中,在大量的事实和证据面前,马某仍否认自己曾冒充交通局工作人员实施敲诈勒索,且对一些犯罪事实予以否认;严某则与自原认罪,并向诸多被害人表示道歉和悔过。
经法院审理后认为,被告人马某、严某以非法占有为目的,采用威胁方法多次敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人又为了索取债务实施了非法扣押、拘禁他人的方法,且具有殴打情节,故其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立,应予支持。
二被告人犯数罪,应数罪并罚;严某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且愿意接受处罚,对其可从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度,法院遂对二被告人作出不同刑期的上述判决。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 看守所里是什么样子的?
- Lxx诉Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 最高法发布“农资打假”典型案例
- 从认识和控制能力降低主观恶意,降低刑期
- 两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四:职务侵占案
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王其森律师起诉获得赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
