罗某1与汤某、罗某2继承纠纷
发布日期:2019-01-08 作者:李玉芳律师


委托诉讼代理人:李玉芳,湖北尊而光律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人:何龙,湖北尊而光律师事务所律师(特别授权代理)。
被告:汤某,女,1956年9月27日出生,汉族,江苏省宿迁市人。
被告:罗某2,女,1981年11月22日出生,汉族,湖北省武汉市人。
被告:罗某3,女,1945年7月8日出生,汉族,湖北省武汉市人。
被告:罗某4,男,1953年11月14日出生,汉族,湖北省武汉市人。
被告:罗某5,女,1958年4月15日出生,汉族,湖北省武汉市人。
被告:罗某6,男,1963年12月18日出生,汉族,湖北省武汉市人。
审理经过原告罗某1与被告汤某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6继承纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人李玉芳、何龙,被告汤某、罗某2到庭参加诉讼,被告罗某3、罗某4、罗某5、罗某6经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告罗某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被继承人罗帮生于2007年8月10日订立的遗嘱合法有效;2、依法判令位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋中被继承人罗帮生所有的份额(即该房屋二分之一的份额)归原告一人继承;3、依法判令六被告共同协助原告办理上述房屋过户手续;4、依法判令六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:被继承人罗帮生与被告汤某夫妻关系,共育有两女,分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女,分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前于2006年与汤某在婚内共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套,登记在汤某名下。2007年8月10日,被继承人罗帮生为防止上述房屋在将来继承时发生纠纷,特立下遗嘱将房屋中自己的份额全部指定由罗某1继承,同时由见证人何某在场见证。后被继承人罗帮生于2008年5月21日去世。另查明,被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世,母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
汤某承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某2承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某3、罗某4、罗某5、罗某6没有到庭,由汤某转交放弃继承声明,自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承,对于该房屋中本人享有的份额,全部赠与给罗某1一人。
本院查明本院经审理认定事实如下:被继承人罗帮生(卒于2008年5月21日)与汤某夫妻关系,共育有两女,分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女,分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前与汤某于2006年共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋(建筑面积85.01平方米)一套,登记在汤某名下。2007年8月10日,被继承人罗帮生立下遗嘱,内容为本人罗帮生,男,1947年8月10日出生,因年岁已高多病,现本人及老伴共有房产壹栋大约85平方米(居址在建十一路),为了安全以免将来我去世后引起不必要的纷争,现决定给予小女罗某1继承,本遗嘱是我个人的真实意思,在没有受到任何胁迫的情况下立定。见证人何某(罗帮生承租房屋的房东)在场见证并签名。
另查明,被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世,母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
本院认为本院认为:罗帮生生前与汤某拥有武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套,登记在汤某名下,属罗帮生与汤某共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋系夫妻关系存续期间所得,汤某享有50%份额,该房屋另50%份额为被继承人罗帮生的遗产。罗帮生生前立遗嘱涉及财产超出其所有的财产范围,应认定为部分有效。罗某3、罗某4、罗某5、罗某6自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承,对于该房屋中本人享有的份额,全部赠与给罗某1一人,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
裁判结果一、登记在被告汤某名下位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套由被告汤某享有50%产权份额,由原告罗某1享有50%产权份额;
二、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5,150元,由原罗某1曼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

相关法律问题
发布咨询
最新文章
- “人死”债不消,“父债”未必“子偿”
- 私下处置未分割遗产的行为无效
- 亲生女儿手持打印遗嘱独占母亲遗产,养女能否要求重新分配?法院这样判!
- 继承纠纷,未尽抚养义务少分财产
- 受遗赠人接受遗赠的表示形式是否限于书面形式?
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 北京房产律师——母亲遗嘱将其房屋给己方继承,部分子女不认可纠纷
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 北京遗产律师解析一起部分继承人主张按照老人遗嘱草稿继承遗产法院驳回案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷