当事人均未提供违约损失的具体数额，法院可综合考量后对违约金是否过高作出裁量。
发布日期：2017-09-30 作者：蒋艳超律师
案件来源：最高法院（2010）民二终字第54-1号判决，冯晓军、杜建立、边伟标与陕西中实投资集团有限公司撤销权纠纷案。
裁判要旨：因双方当事人均未能提供违约损失的具体数额，所以无法更具实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。
再此情况下，人民法院可以结合合同的履行情况、当事人的过错情况以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高作出裁量。
从合同履行情况看，边伟标向冯晓军实际支付了股权转让款1000万元，而其向冯晓军主张违约金达1500万元，原审法院认为违约金过高，并按照公平原则将违约金调整为协议约定数额的一半。双方当事人虽对此提出异议，但均未能提供足够证据证明该项目自由裁量权的行使存在程序违法或实体有失公正。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 庭审律师观点合理却未被法院采信的核心原因
- 广州诉讼解惑：庭审律师说得很有道理，法官为何不采纳？
- 离婚后发现对方隐匿夫妻共同财产，能否起诉重新分割？
- 起诉前当事人决定不再起诉，律师前期工作完成，无需再补缴律师费
- 检察听证常识科普｜听证看不到完整案卷？别误解办案流程
- 民事维权科普：事实占优势，也未必能顺利拿到支持
- 打官司明明自己有理，为什么最终还是败诉？很多当事人都存在认知误区
- 民事判决存在法律适用错误，区检市检均不支持监督，还有哪些合法救济途径？
- 一审败诉不要盲目上诉，民事二审改判的法定条件有哪些
- 打官司为什么告错人，就算有理也无法实体审理？
- 枉法裁判的判决书里面，会出现 “投名状” 吗？
- 一审胜诉后被告上诉，二审改判翻盘概率大吗？广州民事二审实务详解
- 派出所笔录复制粘贴，起诉状标准表述
- 司法鉴定存在技术漏洞，法官是否能够识别？
- 法官能否识别司法鉴定报告隐藏的技术缺陷？专家辅助人有什么作用