上门收废品，受伤由谁担责？

发布日期：2017-05-22 作者：王景林律师

一、案情介绍
KS公司在本市闵行区七莘路200号处因搬迁需要拆除一些金属物品，公司董事长袁某（系台湾人）授意施某，让他联系安排人员，并准备事后将废品出售。施某联系上从事废品收购生意的刘某，邀请刘某上门拆除并回收废品。
2015年3月7日上午，刘某来到KS公司，与施某就价格问题未谈妥，但施某还是要求继续拆除，准备拆除完工后再谈价格。拆除过程中，施某嫌他人少干活太慢，遂要求再叫些人。刘某联系到老乡李某，李某同意并随即赶到KS公司，被安排到拆除现场干活。拆除过程中，李某不慎摔倒受伤，造成腿部足三踝骨折。后经报警，袁某及施某出面协商赔偿事宜，未能达成一致。
李某不知干活受伤的那家公司的名称，向施某多次询问，施某不肯告知。无奈之下，2015年8月，李某直接起诉施某至闵行区人民法院，在2016年1月第二次开庭时，施某才说出公司系KS公司。此时经查KS公司已注销，公司登记信息显示该公司有两名股东，分别为袁某、XZ公司。由于案件事实调查不清，法院鉴于审限到期及年底结案等因素考量，不愿追加被告，但同意退还全部诉讼费，原告只好先申请撤诉再起诉，这次将袁某、XZ公司、施某、刘某列为共同被告，要求承担连带责任。
二、案件评析
1、原告诉讼策略
原告李某与被告刘某系老乡，考虑到刘某经济条件并不是太好，李某提及，如果责任最终追究到刘某头上的话，他宁愿放弃起诉，他们认为应由KS公司，后转换成袁某、XZ公司承担责任较为合理。如果仅起诉追究袁某、XZ公司责任，可能事实调查不清，以后还要追加被告，还不如将他们一起列为被告，这样便于法院审理。鉴于诉讼策略，将袁某、XZ公司、施某、刘某列为共同被告，认为他们委托授权不清，根据《民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”，据此，原告要求四名被告承担连带责任。
根据《公司法》第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。袁某系KS公司的股东之一，本案事发时其在现场有处理，其在公司注销清算时，未尽到必要的通知和公告义务，主观上存在故意，致使原告在清算时未能申报债权获得赔偿，依法应当承担赔偿责任。对于另一名股东XZ公司，亦未尽到清算义务，依法亦应当承担责任。
2、法律关系认定
法院认为，施某与刘某之间虽无书面约定，但从双方所述内容看，二人当时已就刘某在回收废旧金属物品的同时负责拆卸达成合意，其实质为承揽合同（拆卸）与买卖合同（回收）的结合。关于定作人及出卖人，根据袁某自述，原属KS公司的机器设备已于2014年5月处理完毕，而在袁某搬迁当天，李某是在拆卸围狗栏时受伤，故可以确认刘某回收的废品应属袁某个人物品，与KS公司无涉，即袁某为定作人及出卖人。至于施某与袁某之间，应定性为帮工人与被帮工人，因现有证据无法证明施某系有偿帮工，故应认定为义务帮工关系。关于李某，其是在接到刘某电话后至事发现场，现无证据表明李某接受过施某的安排或指示，亦或者其与刘某就共同向施某回收废品达成合意，故本院认定其在刘某的承揽合同（拆卸过程）中提供劳务，即李某与刘某之间形成临时劳务关系。
3、过错责任认定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。袁某作为定作人，理应知晓在拆卸金属物件过程中，存在一定的危险性，但其对拆卸人未作合理的警示提醒，显有过失；且事发区域位于非一般人可以随意出入的厂区内，袁某对于厂区内可能存在的危险行为更应具有相当的注意义务，以最大限度地避免损害发生；至于袁某辩称曾拒绝施某帮忙，但对该事实未予举证，法院不予采信；因此，袁某应在过错范围内承担相应的赔偿责任。关于施某，其直接与刘某就回收废品一事取得联系，事发当天由其安排刘某等人在厂区内拆除金属物件，并将李某领入厂区，其应对于拆除过程中可能存在的风险有明确的认知，但其未对此作出合理的警示及提醒，且其联系的刘某等人均缺乏基本的安全施工意识，最终造成李某受伤，故其行为存在重大过失，应与袁某承担连带责任。关于刘某，李某为其提供劳务，但其对于该劳务中的危险性未作合理提示，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。关于李某，其作为完全民事行为能力人，对于拆卸钢管时可能存在的危险应当具备预判意识，但其未充分注意到自身安全，亦有过错，故可以减轻侵权人的责任。关于XZ公司，与李某受伤无关，无须承担赔偿责任。最终法院酌情确定由袁某承担30%的责任，施某对此承担连带责任，刘某承担25%的责任，李某自担45%的责任。
三、法律依据
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
2、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务