利用公司有限责任逃避债务、转移资产，触犯刑法

　　被告韩某某滥用董事职权，利用公司有限责任制度，逃避债务，转移资产。原告通过诉讼程序取得胜诉，但判决生效后在强制执行阶段遇到了执行困难。

　　专业刑事辩护律师是原告上海某供应商的代理律师。

　　【最终执行结果】

　　在专业刑事辩护律师的帮助和多方的努力下，成功地解决了执行难问题，为被代理人挽回了损失。

　　【专业刑事辩护律师提醒注意】

　　在查找被执行财产时思路要朝外，不能死盯着企业，查它的外围财产。

　　在执行过程中，被执行主体的变更和追加是非常重要的，直接影响到执行的效果。专业刑事辩护律师认为，作为一个优秀的执行代理律师，必须能够深刻的理解和娴熟的运用相关法律规定。

　　其中值得注意的是，对案外人和被执行人“恶意串通”转移被执行人财产的把握定性问题。这项的处罚侧重点是案外人（因被执行人是当然处罚人），而表现形式是 “恶意串通”。转移的财产包括正在执行的财产，也包括被执行人的其他财产，只要是可供执行的财产即可。对案外人恶意串通转移财产法律只规定了处罚情形，而对被转移的财产如何处置（是否追回、如何追回）没有作出相关规定，刘仍安认为，在这一法律空白处，法院应当依照立法精神和相关法理先通知案外人交回财产，拒不交回的裁定其承担责任后强制执行。