利用“疑罪从无”的成功辩护

发布日期：2009-01-16 作者：王犹淦律师

[公诉机关的指控]

2004年6月至11月，被告人尤某伙同他人在赣州市章贡区、南康市盗窃作案十几起，盗窃金额五万二千多元。公诉机关依据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于确定我省执行盗窃具体金额标准“个人盗窃公私财物价值5万元以上的为数额特别巨大”之规定，认定应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对尤某判处十年以上有期徒刑。
[律师介入]
该案移送法院后，尤某的家属找到江西南芳律师事务所的王犹淦律师，要求王律师担任尤某的辩护人。王律师接受尤某家属的委托后，经认真研究，认为本案的关键是盗窃金额，如果在公诉机关指控尤某的十几起盗窃中，发现疑点，剔除部分盗窃金额，使尤某的盗窃金额降至五万元以下，那么尤某就可以在十年以下量刑。
确定了辩护方向后，王律师到法院仔细审阅了本案的证据材料，核对了同案犯的每一份笔录，并到赣州市第一看守所会见了在押的被告人尤某，希望发现一些蛛丝马迹。功夫不负苦心人，王律师终于发现了检察机关指控的一起盗窃，证据上有疑点。
该起盗窃，公诉机关是这样指控的：尤某伙同他人在孝义巷22号西单元501室受害人刘某家中盗得价值人民币4347元的铂金项链一条，24K黄金项链一条，24K黄金戒指一枚，铂金戒指一枚。指控上述犯罪事实的证据有受害人的报案及陈述材料、现场勘察笔录、现场草图、现场摄影、辨认笔录、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、被告人尤某及同案犯的供述材料等证据。
从表面上看，应该说指控尤某参与此次盗窃所盗价值人民币4347元的金银首饰的证据是很充分、无懈可击的。但王律师发现尤某及同案犯的供述对所盗物品的描述不一致，有的说盗得一些白色的装饰品，有的说盗得一条白金项链和一枚白金戒指，但金店不收购，讲是假的。况且受害人刘某虽有被盗时的报案笔录，说被盗了铂金项链一条、24K黄金项链一条、24K黄金戒指一枚、铂金戒指一枚，但缺乏一个关键性的证据，即购买这些金银首饰的票据。为此，王律师在法庭辩论中对该起盗窃案进行了充分的阐述，认为该起盗窃案的证据不充分、有疑点。鉴定机关根据这些疑问证据，对被盗物品的价值鉴定为4347元，不能作为定案的依据。
一份辛苦，一份收获。赣州市章贡区人民法院最终采纳了辩护律师的意见，对该起盗窃的金额不予认定，从而使尤某的盗窃金额降至五万元以下，并在十年以下量刑。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务