此案究竟应是诈骗还是敲诈勒索？

    今年5月，有嫌疑甲在村里遇见村长于是对村长说：你的儿子在社会上已经被黑社会的人盯上了，说要砍下他的手臂，并且知道了他的学校和他住的寝室还拍了照片。村长听后害怕，甲说没有问题，只要你给我1000块钱我可以帮你摆平。当天村长给了甲1000块。到了下午，甲打电话到村长家说1000块不够，请黑社会吃饭用了，并且还差300块。村长答应给甲300块要其回来后拿钱。晚上，甲回来了，对村长说：300块不够，回来时租车和给黑社会的买烟用完了还要1000块才够，如果不给的话把黑社会的人带到村长你的家里来。在这样的情况下，村长又给了甲1000.甲共找村长要了2000块。



    敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

    二者的区别在：

    1、客体不同；诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，敲诈勒索罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

    2、行为特征不同：诈骗罪是以骗为特征，完全以虚构的事实或隐瞒真相来蒙蔽被害人，用欺骗方法占有财物，这是诈骗罪的主要特征；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。

    3、被害人给予财物的主观心理不同：在诈骗罪中，被害人在受骗后产生错觉，而“自愿”交出财物或其它合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，被迫无奈交出财物或其它财产性利益。

    对于本案，表面上分析犯罪嫌疑人虽实施了“虚构事实”的手段，侵害了财产所有权，但其也只以此为手段，最终目的还在于实现“被害人精神上的恐惧”，还应为威胁行为，虽然也有“诈、骗”的成份，但却是以“威胁、要挟、恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以威胁、要挟、恫吓，造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或其它合法权益。故我认为本案应成立敲诈勒索罪。