能这样逼供吗?

　　[案情介绍]

　　1995年3月的一个早上，明光市东升乡百货店店主于亮开门营业前照旧清点壁橱里的钱时，发现里面已经空无一物。于亮第一个反应就是报警，一开门，发现墙角有一颗头探出正偷窥自家的店，于亮疾步走过去，原来是一小男孩。小男孩见于亮过来转身撒腿就地，于亮更生怀疑，紧跟小男孩追了过去，没跑几步就抓住了小男孩。于亮二话没说抓起小孩就往派出所走。到了派出所，于亮向干警陈述了自家被盗的事实，并告之小男孩今天的行为。干警讯问了小男孩，小男孩一开始称自己不过是想偷几颗糖吃，但经不住派出所干警的威势，又害怕回家后挨父亲责骂，便承认是受本村23岁青年于洪指使欲盗窃店里的钱财。

　　当天下午，派出所干警高江派人将于洪传到派出所，要求于洪交代合伙盗窃于亮小店的事实。于洪辩解说没有偷。高江从于洪身上搜出了800元钱，问于洪是不是偷的，于洪称这钱是自己准备拿来买录音机的钱，所以放在身上，绝对不是偷的。高江大声训斥于洪不老实，抬手就给于洪头上一拳，再次问于洪钱是不是偷的，于洪回答不是。高江于是从凳子上跳起，将于洪的一只手从颈后，一只手从背后反铐起来，随后把他关押进派出所的一间屋子里，继续审讯，强迫于洪交待盗窃事实，但于洪仍说没偷。为逼迫于洪承认盗窃事实，高江叫来治安队员方军、赵新参与审讯。在审讯过程中，一直对于洪采取反拷的手段，还不时插入棍子撬，于洪的骨头被撬得咯咯响，痛得天旋地转。高江还罚其自己以头撞墙，对于洪使用警棍电击，于洪好几次都死去活来。于洪一昏死，高江就叫方军泼凉水让其苏醒。于洪终于不堪忍受痛苦，被迫按照高江等人的诱供，交待了与同村村民于广翻墙入室盗窃于亮小店的“事实”。据此，派出所将被屈打成招的“盗窃犯”于洪拘留审查，并对其处以罚款3000元。之后，公安局将于洪在被刑讯逼供情况下供述的材料报检察院，要求对于洪批捕，检察院经审查后认为事实不清证据不足，作出了不批捕的决定。于洪获释后，手臂骨折，身体受到严重伤害，不能正常劳动，生活陷入困难。于洪多次向人大、政法委、检察院反映情况，引起了人大和政法委的重视，责成检察院调查此事。经查，高江逼供属实。经检察院立案侦查后，以刑讯逼供罪对高江提起公诉，人民法院开庭审理后，认定高江刑讯逼供罪成立，对其判处了3年有期徒刑。

　　[法律分析]

　　刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑、逼取口供的行为。成立刑讯逼供罪必须具备的条件有：1.犯罪主体是特殊主体，即有权办理刑事案件的司法工作人员32主观方面具有明确的逼取口供的目的；3.必须实施了对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为。本案中，高江身为派出所干警，为逼取犯罪嫌疑人于洪的口供，对于洪采取背拷、警棍电击、逼其自己以头撞墙的行为，符合刑讯逼供罪的构成要件，构成刑讯逼供罪。
#p#副标题#e#

　　[法律提示]

　　《刑法》第247条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。