本案该如何定性

    1998年12月，河南某县农民李某以贩卖中药材为名，将同村张某骗至外地后，假称当地秩序不好，让张某把所带现金1万元放在自己提包内。李某寻机将张某支开，将自己提包割破，取出现金，然后将提包交给张某携带。当张某发现现金不在包内时，李某谎称钱是张某不小心被人割包盗走的，张某只好自认倒霉。对李某的行为如何定性有三种意见：

    第一种意见认为李某的行为构成盗窃罪。理由：一是李某有非法占有他人财物的直接故意。二是李某将张某支开的行为是为其秘密窃取钱财创造条件。李某趁张某不在，采用割包的方法在张某不知觉的情况下盗走了张某的财物，且数额较大，属于秘密窃取他人钱物的盗窃行为。

    第二种意见认为李某的行为构成侵占罪。理由：一是李有非法占有他人钱物的主观故意。二是李某所占有的是其代为保管的他人的财物。张某应李某的要求将现金放入李某的提包后，张某的现金就处于李某的代管之下，李某取走的包内的财物是其代为保管的张某的财物，此时，该钱物并不在张某的实际控制之下。三是李某取钱时将包割破的目的是为了掩盖自己的非法行为，从而达到非法侵占的目的，这与割破在别人实际控制下的提包，秘密窃取钱物的行为有本质的区别。

    第三种意见认为李某的行为构成诈骗罪。理由：一是李某具有非法占有他人财物的直接故意。二是李某非法获取他人财物采用的是欺骗的方法。李某以到外地贩卖中药材为名将张某骗出，借口外地秩序乱，哄骗着张某将钱放入自己提包内；李某非法获取钱物后，又伪造“现场”，让张某认为是自己保管提包时被盗，只好自认倒霉；整个过程都是李某精心预谋、策划、实施的，其目的是为了欺骗张某并将张某的钱财非法占为己有。三是侵占罪中被害人往往知道财物被谁非法占有，并经多次讨要而侵占者又拒不归还才构成犯罪。本案中，由于李某采用欺骗手段使张某根本不知财物去向，故不存在多次讨要的情况，至案发前，张某始终处于被欺骗状态，故李某的行为应定诈骗罪。

    笔者同意第三种意见。