及长龙烧毁他人承包的蔬菜棚破坏集体生产案

    「案情」

    被告人：及长龙，男，44岁，河北省武邑县乔头乡南口头村人，农民，1994年3月30日被逮捕。

    被告人及长龙因日常琐事与本村党支部书记及保坤、村主任李希顺产生过矛盾而耿耿于怀，继而产生报复之念。1993年12月20日凌晨，及长龙携带火柴等引火物，来到本村村东的野外，先后分别将及保坤、李希顺承包种植蔬菜的大棚点燃，把两个大棚内种植的西葫芦苗全部烧毁，造成直接经济损失10696.36元。

    「审判」

    河北省武邑县人民法院经公开审理认为，被告人及长龙为泄愤报复，烧毁他人向集体承包种植蔬菜的大棚和棚内的菜苗，造成直接经济损失10696.36元，其行为已构成破坏集体生产罪，情节严重，应从严惩处。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十二条、第五十一条第一款的规定，于1994年3月21日作出判决如下：被告人及长龙犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。

    宣判后，被告人及长龙没有提出上诉。

    「评析」

    本案在诉讼过程中，对被告人及长龙的行为应定何罪，有三种意见。

    第一种意见认为，被告人及长龙主观上有放火焚烧他人财物的故意，客观上实施了放火焚烧他人财物的行为，但尚未造成严重后果，依照刑法第一百零五条的规定，其行为应定放火罪。

    第二种意见认为，及长龙的行为既构成放火罪，又构成破坏集体生产罪，属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯，且已造成公私财产的重大损失，应当按照从一重罪处罚的原则定放火罪，依照刑法第一百零六条的规定予以处罚。

    第三种意见认为，及长龙出于泄愤报复的目的，放火烧毁他人向集体承包种植蔬菜的大棚及棚内的菜苗，其行为符合破坏集体生产的特征，应定破坏集体生产罪。及长龙采取的破坏手段虽然是放火，但他作案的现场不是在公共场所，而是在远离村庄的野外，焚烧的对象也不是密集连片的大棚群，而是特定人的特定大棚，不足以危害公共安全。因此，其行为只构成破坏集体生产罪，不构成放火罪。

    武邑县人民法院采纳了上述第三种意见，以破坏集体生产罪对及长龙定罪判刑，是正确的。