浙江温州7·30锅炉爆炸事故责任人被判刑
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
记者今天从浙江省温州市鹿城区法院获悉:备受社会各界关注的浙江省温州市鹿城区“七-三0”重大锅炉爆炸事故案日前宣判,事故责任人吴某、林某、徐某分别被判三年左右不等的有期徒刑。
二00六年七月三十日二十一时许,温州市鹿城区泰豪制革厂突发锅炉爆炸事故,造成五人死亡、四人受伤。
法院审理查明,泰豪制革厂主要负责人吴某、林某,以及企业生产主管人员徐某在泰豪制革厂生产过程中,没有制定锅炉安全生产规章制度和操作规程,安全生产责任制也没有建立健全,也没有对从业人员进行安全生产培训,锅炉操作工无锅炉操作证。
二00六五月九日,温州市特种设备检测中心对该厂的锅炉进行检测,五月十七日出具了工业锅炉内部检验报告,要求该厂对已超期未校验的安全阀和压力表进行校验,但该企业却没有及时送检、校验。
温州市鹿城区“七-三0”事故调查组调查报告认定:事故直接原因是锅炉正常燃烧运行时,两只出汽阀一只被关闭,另一只也基本被关闭,致使锅炉严重超压,而安全阀未正常启跳。事故锅炉残骸经权威部门检测,锅炉安全阀阀门的内部机构(阀瓣、阀座、回座调节机构、反冲盘)已经完全锈死,无法在使用时正常开启。
法院认为,徐某身为企业主管人员,吴某、林某身为主要负责人,明知本单位安全设施和安全生产条件不符国家规定,经有关部门提出之后,对事故隐患仍不采取措施,因而发生重大伤亡事故,情节特别恶劣,其行为已经构成重大劳动安全事故罪。据此,鹿城区人民法院作出上述判决。宣判后,被告人尚未明确提出是否上诉。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 成功推动刑事案件立案,守护当事人合法权益
- 看守所里是什么样子的?
- Lxx诉Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 最高法发布“农资打假”典型案例
- 从认识和控制能力降低主观恶意,降低刑期
- 两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四:职务侵占案
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王其森律师起诉获得赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
