浙江高院将审理22年前海南焚尸案 被告人曾被判死缓
发布日期:2015-04-28 作者:李煜律师
1992年12月25日,海口警方接到报警:振东区上坡下村109号发生火灾,消防队员灭火时发现一具尸体。警方发现死者身受多处钝器伤害、颈动脉被割断,由于煤气罐被点燃,死者遗体严重烧焦。警方在尸体口袋里发现了陈满的工作证,怀疑死者是陈满。然而,过了两天,警方确认死者是老钟,而陈满曾是这里的租客。1993年9月25日,陈满被正式逮捕。
1994年11月22日,海口市中级人民法院审理认定,陈满在上坡下村109号租住期间,因未交房租与钟某发生矛盾,钟某声称要告发陈满私刻公章等违法行为并要其搬走,陈满遂起歹念。当年12月25日晚7时许,陈满拿菜刀朝钟某连砍数刀致其死亡。后陈满将煤气罐搬到钟某卧室门口并点燃。
海口市中级人民法院一审判处陈满死缓。之后,海口市检察院以量刑过轻为由提起抗诉。1999年4月15日,海南省高级人民法院作出终审裁定,驳回抗诉,维持原判。
在海南省高院作出判决后,陈满坚持喊冤。最高人民检察院经复查认为,海南省高院对陈满案认定事实错误,导致适用法律错误,并于今年2月10号向最高人民法院提出抗诉。此时距离陈满二审被判死缓已将近16年。
最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉的原审被告人陈满故意杀人放火一案,最高人民法院于2月28日立案,并组成合议庭进行审理。3月27日,最高人民法院向最高人民检察院、海南省高级人民法院、海口市中级人民法院调齐本案卷宗。经审查,最高人民法院认为海南省高级人民法院认定陈满故意杀人罪、放火罪事实不清、证据不足。依照相关法律,最高人民法院指令浙江省高级人民法院对陈满故意杀人、放火一案进行审理。
主题词:刑事诉讼
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 庭审律师观点合理却未被法院采信的核心原因
- 广州诉讼解惑:庭审律师说得很有道理,法官为何不采纳?
- 离婚后发现对方隐匿夫妻共同财产,能否起诉重新分割?
- 起诉前当事人决定不再起诉,律师前期工作完成,无需再补缴律师费
- 检察听证常识科普|听证看不到完整案卷?别误解办案流程
- 民事维权科普:事实占优势,也未必能顺利拿到支持
- 打官司明明自己有理,为什么最终还是败诉?很多当事人都存在认知误区
- 民事判决存在法律适用错误,区检市检均不支持监督,还有哪些合法救济途径?
- 一审败诉不要盲目上诉,民事二审改判的法定条件有哪些
- 打官司为什么告错人,就算有理也无法实体审理?
- 枉法裁判的判决书里面,会出现 “投名状” 吗?
- 一审胜诉后被告上诉,二审改判翻盘概率大吗?广州民事二审实务详解
- 派出所笔录复制粘贴,起诉状标准表述
- 司法鉴定存在技术漏洞,法官是否能够识别?
- 法官能否识别司法鉴定报告隐藏的技术缺陷?专家辅助人有什么作用
