2012年宁波慈溪郭某（农村人按照城镇标准）八级伤残交通事故案列

案情介绍：2012年11月，委托人郭某的女儿通过网上咨询李文斌律师。原来，2012年6月的一天，郭某下班回家时发生交通事故，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，郭某伤势伤残为八级，郭某与保险公司等调解，由于双方差距较大，双方未达成调解意向。
案情分析：
拿到案件后，具体了解了郭某的情况。了解到郭某在慈溪市区已经连续暂住九年，又在某企业工作很多年。李文斌律师认为：郭某符合经常居住地在城镇的农村居民，其主要收入又来源非农，请求按照城镇居民标准赔偿。为此，我们去公安局要求调查取证，要求提供201年6月至2012年6月的暂住证。但是这个暂住证注销原因由于公安工作的失误：离开本地。但是李文斌律师又去公安要求出具证明。此后李文斌律师与郭某去慈溪市人力资源和社会保障局统证办：调取郭某在慈溪市社会保险参保证明以及慈溪市社会保险个人缴费明细账。再让郭某提供劳动合同以及工资清单，上述四块证据形成证据链：证实郭某在某企业工作，其主要收入来源于非农。结合上述分析，应当说，郭某完全符合经常居住地在城镇的农村居民，其主要收入又来源非农，应当按照城镇居民标准赔偿
审判结果：
后李文斌起诉慈溪市人民法院，在法官主持下，按照城镇标准进行调解，当事人对这个结果十分满意。郭某说：谢谢李律师，我们不懂法，如果不是李律师努力，我们只能赔偿十几万，但是经过你的努力，我们得到赔偿将近二倍的赔偿。
法律依据：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条）。而原告提供的有效期限2011年6月21日—2012年6月20日书面暂住证以及有效期限2012年6月20日—2013年6月20日本子形式的暂住证以及2012年11月23日慈溪市公民局古塘派出所出具的证明，证实了原告经常居住地为慈溪市古塘街道西洋寺社区明兴路24号租，而慈溪市古塘街道西洋寺社区明兴路24号租属于我们慈溪市市区范畴，故原告符合经常居住地在城镇的农村居民。而原告提供的劳动合同、工资清单以及慈溪市人力资源和社会保障局统证办出具的慈溪市社会保险参保证明以及慈溪市社会保险个人缴费明细账所形成证据链能充分的证实原告的主要收入来源于非农业生产的。而根据2010年8月25日宁波市中级人民法院出具《交通事故案件中农村居民适用赔偿标准若干问题的意见》第二条第一项规定，发生交通事故时，经常居住地在城镇的农村居民有下列情形，请求按照城镇居民标准赔偿的，可予以支持： (一)主要收入来源于非农业生产的。因此，结合原告提供证据以及上述陈述，原告相应的诉讼请求应当按照城镇标准，此也应得到法院的支持。
对于暂住证细节陈述一下 ，对于原告提供的书面的有效期限2011年6月21日—2012年6月20日的暂住证上注销原因：离开本地，其实原告并没有离开其暂住的地方慈溪市古塘街道西洋寺社区明兴路24号租，否则慈溪市公安局古塘派出所也就不会为原告办理并颁发有效期限2012年6月20日—2013年6月20日的暂住在慈溪市古塘街道西洋寺社区明兴路24号租的暂住证。如果你离开了，公安还干嘛再为你办理并颁发暂住在同一地点的暂住证呢。因此，被告的刚才庭上的辩护是站不住脚。其二，2011年6月21日—2012年6月20日的暂住证，到期日为2012年6月21日，但是此暂住证注销时间是2012年6月21日，也就是说2012年6月21日已经没有失去法律效力，此也证实原告提供的书面打印出来暂住证有效期期限是2011年6月21日—2012年6月20日，因为2012年6月21日已经被注销，没有法律效力，而原告手头的上本子形式的暂住证有效时间是2012年6月20日至2013年6月20.此也更好的证实两本证的时间 连续性，也从另一面充分证明注销原因离开本地，是公安机关工作疏忽而造成的错误。