“八一七”交通肇事案一审有果
发布日期:2013-09-16 作者:连会有律师
受某美发店老板曹某指派,该店员工易某无证驾车发生事故,导致一人死亡,四辆轿车、两辆摩托车及一辆电动车损毁。日前,备受市民关注的2009年新华街“八一七”交通肇事案在解放区人民法院审决。曹某和易某均以交通肇事罪,被判处有期徒刑3年缓刑5年。
案情回溯
2009年8月17日14时许,新华北街某美发店门前,店老板曹某驾驶红色本田车要停靠时,发现门前停车位已被占据,便将车暂停别处。进店半小时后,曹某得知店门口停车位已空出,遂将车钥匙交给店员易某,让其将红色本田车挪到店门口的停车位。
易某挪车的时候,本想踩刹车,却错踩了油门,结果车猛然向前窜出,先撞上前方的一辆白色轿车,后又继续往前冲,与两辆摩托车相撞,并同时将骑电动车的连某撞得腾空摔落。之后,易某驾车又接连撞上一辆行驶的轿车,及一辆等待信号灯的轿车。该轿车失控后,又与其后的一辆出租车相撞。最终,接连的碰撞导致易某驾驶的红色本田车熄火,事故方才终止。而被撞的连某经抢救无效死亡。
一审有果
公诉机关指控易某违反交通运输管理法规无证驾驶,而发生重大事故致人死亡;曹某明知易某无驾驶证,还指派易某驾车,两人均应当以交通肇事罪被追究刑事责任。
案发后,曹某家属赔偿了多名受害人的经济损失,得到了谅解。审理期间,死者连某的家属提起刑事附带民事诉讼,经调解,易某、曹某的家属与连某的家属达成协议,赔偿其各项经济损失共计43.5万元人民币。
对于检方的指控,易某和曹某均认罪。易某的辩护人认为,易某主观恶性较小,且系初犯,认罪态度较好,其家属已和被害人家属达成赔偿协议,取得了被害人家属的谅解。曹某的辩护人认为,曹某是疏忽大意的过失,且系初犯,在案发后主动到公安部门说明情况,并如实供述,是投案自首,具有明显的悔罪表现,且曹某及其家属已赔偿被害人损失,建议对曹某适用缓刑。
法院审理后认为,公诉机关指控易某、曹某犯交通肇事罪罪名成立。法院采纳了易某、曹某当庭认罪态度较好,系初犯,取得了被害人及家属的谅解的意见。但法院依据《道路交通事故处理办法》第七条规定,鉴于肇事者有强制性的告知义务,认为曹某在案发后的供述行为是一种社会公德的体现,因此未采纳曹某系自首的观点。
日前,解放区法院一审判决易某和曹某均犯交通肇事罪,分别处有期徒刑3年缓刑5年。目前未传出上诉信息。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 庭审律师观点合理却未被法院采信的核心原因
- 广州诉讼解惑:庭审律师说得很有道理,法官为何不采纳?
- 离婚后发现对方隐匿夫妻共同财产,能否起诉重新分割?
- 起诉前当事人决定不再起诉,律师前期工作完成,无需再补缴律师费
- 检察听证常识科普|听证看不到完整案卷?别误解办案流程
- 民事维权科普:事实占优势,也未必能顺利拿到支持
- 打官司明明自己有理,为什么最终还是败诉?很多当事人都存在认知误区
- 民事判决存在法律适用错误,区检市检均不支持监督,还有哪些合法救济途径?
- 一审败诉不要盲目上诉,民事二审改判的法定条件有哪些
- 打官司为什么告错人,就算有理也无法实体审理?
- 枉法裁判的判决书里面,会出现 “投名状” 吗?
- 一审胜诉后被告上诉,二审改判翻盘概率大吗?广州民事二审实务详解
- 派出所笔录复制粘贴,起诉状标准表述
- 司法鉴定存在技术漏洞,法官是否能够识别?
- 法官能否识别司法鉴定报告隐藏的技术缺陷?专家辅助人有什么作用
