经销劣质鱼粉行政诉讼案
一、案情介绍
某市技术监督部门接到一些用户举报,反映当地一土产公司销售从国外进口的鱼粉存在严重质量问题。用户反映用此鱼粉喂养鱼虾貂禽后发生中毒死亡事件,要求技术监督部门予以查处。为此,技术监督部门发出通知,要求土产公司暂停销售,待质量问题明确后再出售该批鱼粉,同时对该批进口鱼粉进行了产品质量监督检查。经查,该批鱼粉是土产公司直接从国外购进的,曾经商检部门检验,符合经济合同的要求,数量共计5吨。此次检验结果表明,鱼粉中掺有5C118—83《鱼粉》强制性行业标准所不允许含有的尿素、鞣革粉等非鱼粉原料的含氮物质,更为严重的是含有高剂量的有毒物质铬。为慎重起见,后又经国家饲料质量监督检验测试中心检验,证明铬属剧毒物质,这批鱼粉含铬量平均高达4000 PPm.经国家电化学和光谱研究分析中心检验,铬以三价、六价化合物的形态存在于这种鱼粉中,其中六价铬占10.5%,六价铬毒性比三价铬高100倍。经科学实验证明,使用这种鱼粉饲养动物,可使动物发生中毒、蓄积和死亡,并且污染水源和环境。组织畜牧、水产、卫生、饲料、环保等部门专家论证,一致认为这种鱼粉不仅不能作为饲料使用,而且也不宜作为肥料使用。应当在有关部门监督下进行无害化处理,或制定出切实可行的防患措施予以销毁。但是,土产公司竟置技术监督部门的通知于不顾,在执法部门查证期间,加紧推销此批鱼粉,已将鱼粉的大部分销售出去。
二、处理结果
技术监督部门案件审理委员会认定,土产公司的行为违反丁《产品质量法》的有关规定,根据该法第37条第2款的规定,应当承担行政法律责任。为此,正式下达《行政处罚决定书》:
1.责令停止销售该批鱼粉,没收未售出的2吨劣质鱼粉;
2.没收已售出的3吨鱼粉违法所得1万元;并处5倍罚款,罚没款合计6万元。
土产公司对行政处罚不服,向人民法院提起行政诉讼,其诉讼理由如下:
1.本公司不属于“销售明知是不符合保障人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”;
2.该鱼粉已经商检检验合格,技术监督部门检验不能否认商检合格证明;
3.该鱼粉属于进口产品,技术监督部门无权查处。
人民法院经过对此案审理后认定,土产公司提起诉讼的理由不能成立,诉讼请求人民法院不予支持,并依法作出判决,维持市技术监督部门的行政处罚决定。
三、分析意见
人民法院的判决是正确的。
1. 土产公司销售的产品出现质量问题,听到用户的质量反映后,本应当及时采取措施,履行退货、赔偿义务;当收到行政执法部门的通知时,本应当积极配合行政执法部门查明案情,避免危害社会的事实发生、发展。但该公司在质量问题暴露后,加紧推销劣质产品,将经济损失转嫁给用户,为减轻自身的经济损失,不惜损害国家和他人的合法权益。尽管其并未直接参与该鱼粉的制假制劣活动,但依然构成法律所规定的“明知”产品不具安全性而销售的违法主观要件,应当依法承担相应的法律责任。
2.该批鱼粉进入中国口岸,虽经商检机构检验合格,但商检检验是依照合同约定对标的物特定的质量指标进行检验,并对其出具的检验结果负责。当合同的中方当事人将标的物再次投入流通领域,尤其是发生质量纠纷,需要追究产品质量责任的情况下,技术监督部门有权对其作出全面、综合的质量评价。本案中,商检机构根据合同约定,仅对鱼粉的蛋白质、脂肪、水分、盐分、砂等五项质量指标的含量进行了检测,也仅对这五项检测结果负责;而技术监督部门则需要根据有关的标准规定,对鱼粉进行全面的检验、综合的评价,并对该批鱼粉的质量检验结论负责。因此,技术监督部门与商检机构的检验结论既不矛盾,也不相互排斥,均具有法律效力。
3.该批鱼粉属进口产品,凡进入中华人民共和国境内、进入国内流通领域的进口产品,必须受中国法律的调整,发生质量问题,也要依法承担责任。《产品质量法》调整在中华人民共和国境内的一切产品的生产、销售活动。该批进口鱼粉,如果属于国内用户直接从国外购进,直接用于自身集团消费,经商检机构检验后,出现产品质量问题可以依合同向境外销售者追偿;如果属于我国销售单位从国外购进,并继续在国内进行批发;零售,那么,发生产品质量问题后,国内销售单位要首先向国内的用户、消费者负责,并承担相应的法律责任。至于向外商索赔问题,由其依据涉外合同规定进行。
- 锂电池产品伪报、瞒报的法律风险
- 2024年港口国监督集中检查行动
- 从一起渔船碰撞案谈海事律师前期介入海事调查的重要性
- 舟山市海利远洋渔业有限公司申请“雪曼斯”轮案
- “三湖蓝宝石”轮系列扣押案
- 海事请求人可以申请扣什么船?
- 船东公司拖欠船员工资,被海事法院拍卖船舶清偿。
- 杨某某诉任某某船舶共有纠纷案
- 王某某诉张某某等渔需物资供应合同纠纷案
- 江苏中燃油品储运有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 浙江天海海洋经济科技开发有限公司诉乐某某等光船租赁合同纠纷案
- 上海百致佳国际货物运输代理有限公司港口作业纠纷案
- 张某某诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 连云港明日国际海运有限公司与玛吕莎有限公司航次租船合同纠纷上诉案
- 上海胜超润滑油有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 你了解“蓝锚航运公司【BLUE ANCHOR LINE】”吗?
- “无提单放货纠纷案”
- 新形势下强奸罪证据认定规则研究
- 船舶建造合同纠纷案例属海事法院专属管辖
- 重庆海内观光游轮有限公司水路旅客运输合同纠纷案民事判决书
- 海商海事案例
- 一起船舶是否超载的保险纠纷案
- 天津冠杰石化工程有限公司诉中国远洋物流天津大型物资运输有限公司沿海货物运输合同纠纷案
- 2013喜讯!!!无单放货纠纷案成功索赔,挽回客户损失5万8千美金
- 东方海外货柜航运有限公司诉中国外运江苏集团公司苏州公司国际多式联运合同陆路运输段
- 国际海运货物保险合同纠纷案
- 太平样财保诉丰都航龙船务公司水路货物运输合同纠纷案 民事调解书
- 汕头XX经济发展公司诉宁德XX海运公司航次租船合同案
- 平安财保诉丰都航龙船务公司海上货运合同纠纷案 民事调解书
- 广州海事法院执行局成功执行一桩海上货物运输案件的启示