户口争议能否被纳入行政诉讼的收案范围?
[基本案情]
原告朱某(男)、李某(女)系夫妻,李某住北京市房山区某村,朱某的户口在河北,二人结婚后,李某想将其夫朱某的户后迁至北京,同自己一起落在本村,但根据该村的规约,女方同外村人结婚后,户口要随男方迁出,落到男方户口所在地,故该村拒绝接受朱某的户口。李某、朱某遂向户口管理的公安机关申请户口迁移,但公安机关的答复是没有村的接收证明,我们不能迁户口,无奈,二原告找到相关政府部门,要求政府处理,政府答复为,因政府与村委会之间是行政指导关系而非领导关系,所以不能要求村出具接受证明。二原告一怒之下向法院提起了行政诉讼。法律教育网 //www.chinalawedu.com
[争议焦点]
关于本案的主要争议焦点在于:户口的争议能否被纳入行政诉讼的受案范围。有意见认为,依据《行政诉讼法解释》第条之规定,行政诉讼法受理的范围是行政相对人受到侵害的人身权利和财产权利,但因为户口既不是人身权也不是财产权,而只是一种所谓的迁徙权,属于宪法规定的原则范围,另外,农村的村委会是群众自治性的组织,不是行政机关,其所作出的行为不属于行政诉讼所监督的具体行政行为,既然法无明文规定,当然不能受理。
[评析意见]法律教育网 //www.chinalawedu.com
对于该案,笔者认为其涉及一个利益衡量的问题。任何事物的存在都不是孤立的,人身权和财产权的存在也不是没有任何交集的,户口虽然处于中间地带,但它的存在与否完全影响着一个人的切身利益,对村委会的规定法院是不能干涉,但其规定应当具有合宪性,限制户口的迁移明显违背了宪法的宗旨。法官在评价利益、衡量利益的选择过程中,就不能死守着法条循规蹈矩,而无视正当利益的损害,这样不仅会使政府、法院在人民的心中失去信任的地位,拥护的力量,而且也不利于社会的稳定与和谐。正是如此,法官从事诉的利益的判断时,应从利益辩证的角度来看,现在宪法对公民的人身权和财产权有扩大保护的趋势,倘若接受朱某的户口迁移,对村委会并没有任何损失和影响;若不接受,则既不合法也不合理,不仅影响了当事人的迁徙自由和今后的合法权益,而且该村规约的也具有违宪性,宪法在修改后所彰显的保证国民诉权方面的各项价值也就成为了利益衡量的首要依据,无论相对人提出的利益是否可诉,法官都必须给出相应的、合理的、充分的“合宪解释”,而不能仅凭法律没有明文规定为由就作为不予受理或驳回起诉的理由,这样的裁量行为、不当的判断和限制都应该被认为是违宪行为,更无法起到对现行立法漏洞的补充,保护弱者的作用。因此从合宪和保护公民切身利益两个方面出发,笔者认为法院也应该予以受理,户口的争议应当纳入行政诉讼的受案范围。[法律教育网首发]
(本文允许法律教育网合法使用)
北京市房山区法院·吕婷
- 锂电池产品伪报、瞒报的法律风险
- 2024年港口国监督集中检查行动
- 从一起渔船碰撞案谈海事律师前期介入海事调查的重要性
- 舟山市海利远洋渔业有限公司申请“雪曼斯”轮案
- “三湖蓝宝石”轮系列扣押案
- 海事请求人可以申请扣什么船?
- 船东公司拖欠船员工资,被海事法院拍卖船舶清偿。
- 杨某某诉任某某船舶共有纠纷案
- 王某某诉张某某等渔需物资供应合同纠纷案
- 江苏中燃油品储运有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 浙江天海海洋经济科技开发有限公司诉乐某某等光船租赁合同纠纷案
- 上海百致佳国际货物运输代理有限公司港口作业纠纷案
- 张某某诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 连云港明日国际海运有限公司与玛吕莎有限公司航次租船合同纠纷上诉案
- 上海胜超润滑油有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 你了解“蓝锚航运公司【BLUE ANCHOR LINE】”吗?
- “无提单放货纠纷案”
- 新形势下强奸罪证据认定规则研究
- 船舶建造合同纠纷案例属海事法院专属管辖
- 重庆海内观光游轮有限公司水路旅客运输合同纠纷案民事判决书
- 海商海事案例
- 一起船舶是否超载的保险纠纷案
- 天津冠杰石化工程有限公司诉中国远洋物流天津大型物资运输有限公司沿海货物运输合同纠纷案
- 2013喜讯!!!无单放货纠纷案成功索赔,挽回客户损失5万8千美金
- 东方海外货柜航运有限公司诉中国外运江苏集团公司苏州公司国际多式联运合同陆路运输段
- 国际海运货物保险合同纠纷案
- 太平样财保诉丰都航龙船务公司水路货物运输合同纠纷案 民事调解书
- 汕头XX经济发展公司诉宁德XX海运公司航次租船合同案
- 平安财保诉丰都航龙船务公司海上货运合同纠纷案 民事调解书
- 广州海事法院执行局成功执行一桩海上货物运输案件的启示