状告房管局案再审 赛拓中心获赔96万
11月1日,兰州市中级人民法院对引起社会极大关注的赛拓中心状告房管局行政赔偿案作出判决:被告赔偿原告赛拓中心直接经济损失96万余元。此案经一审法院审理并宣判后,原告提起上诉。后省高级人民法院以原审认定事实不清、证据不足为由,发回原审法院重新审理。
兰州市中级人民法院重新组成合议庭开庭审理时,原告提出指定管辖,要求该院回避,但省高院驳回了赛拓中心的要求。为此,赛拓中心坚持申请,拒绝到庭参加诉讼。后法院对此案进行了缺席审理。
事件回放 行为违法提起诉讼
1995年,兰州江林物资有限公司在联建工林路661号商住楼时因资金困难,无力偿还甘肃赛拓商贸发展中心的借款,便将该房屋产权转让给赛拓中心。1998年12月23日,赛拓中心在兰州市房地产管理局取得该房房产证。2001年,赛拓中心依法取得的该房屋产权证,却因涉及诉讼,被房管局注销。赛拓中心遂以房管局在办理产权登记过户时疏于审查,没有履行维护房地产交易安全责任,导致赛拓中心房产灭失,其经营活动陷入瘫痪等为由,认为房管局的行为给赛拓中心造成了高达400余万元的经济损失,为此向兰州市中级人民法院提起行政赔偿诉求。
庭审焦点 经济损失究竟多大
法院审理后认为:此案系房地产管理部门错误的登记行为,导致赛拓中心不享有房屋所有权,并由此造成其一定的经济损失。赛拓中心有权申请国家行政赔偿。而原告提出的300万元购房款损失的问题,法院委托有关房地产咨询估价中心进行了依法评估,合议庭对评估报告证明的评估价值160余万元予以采信,并以此作为赔偿损失的依据。
法院认为,赛拓中心在签订《房地产买卖契约》时,未审查江林公司的主体资格和法人代表,由此造成房管局错误登记行为的发生。因此,赛拓中心对购买房屋所造成的经济损失,也应承担一定的过错责任。据此,法院以原告的损失不是全部由被告造成、江林公司在此案中负有一定责任等为由作出判决:房管局赔偿赛拓中心财产直接经济损失96万余元(160余万元的百分之六十)。
原告不服判决表示继续上诉
在历经一审、上诉、发回重审等长达9年多的诉讼后,尽管原告获得了比上次判决高出30多万元的赔偿金,但宣判后,原告仍不服,表示要继续向甘肃省高级人民法院提起上诉。
兰州日报·寇寅
- 锂电池产品伪报、瞒报的法律风险
- 2024年港口国监督集中检查行动
- 从一起渔船碰撞案谈海事律师前期介入海事调查的重要性
- 舟山市海利远洋渔业有限公司申请“雪曼斯”轮案
- “三湖蓝宝石”轮系列扣押案
- 海事请求人可以申请扣什么船?
- 船东公司拖欠船员工资,被海事法院拍卖船舶清偿。
- 杨某某诉任某某船舶共有纠纷案
- 王某某诉张某某等渔需物资供应合同纠纷案
- 江苏中燃油品储运有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 浙江天海海洋经济科技开发有限公司诉乐某某等光船租赁合同纠纷案
- 上海百致佳国际货物运输代理有限公司港口作业纠纷案
- 张某某诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 连云港明日国际海运有限公司与玛吕莎有限公司航次租船合同纠纷上诉案
- 上海胜超润滑油有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 你了解“蓝锚航运公司【BLUE ANCHOR LINE】”吗?
- “无提单放货纠纷案”
- 新形势下强奸罪证据认定规则研究
- 船舶建造合同纠纷案例属海事法院专属管辖
- 重庆海内观光游轮有限公司水路旅客运输合同纠纷案民事判决书
- 海商海事案例
- 一起船舶是否超载的保险纠纷案
- 天津冠杰石化工程有限公司诉中国远洋物流天津大型物资运输有限公司沿海货物运输合同纠纷案
- 2013喜讯!!!无单放货纠纷案成功索赔,挽回客户损失5万8千美金
- 东方海外货柜航运有限公司诉中国外运江苏集团公司苏州公司国际多式联运合同陆路运输段
- 国际海运货物保险合同纠纷案
- 太平样财保诉丰都航龙船务公司水路货物运输合同纠纷案 民事调解书
- 汕头XX经济发展公司诉宁德XX海运公司航次租船合同案
- 平安财保诉丰都航龙船务公司海上货运合同纠纷案 民事调解书
- 广州海事法院执行局成功执行一桩海上货物运输案件的启示