此案能否受理
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
一种意见认为,法院应予受理,其理由是:《解释》第三十六条第一款规定“人民法院准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予受理。”此处的“准许原告撤诉”是指原告主动申请撤诉,而经法院审查同意后的撤诉。而该案中原告是经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭,法院依照法律的有关规定,依职权作出的不以当事人意志为转移的撤诉,因此不符合《解释》第三十六条第一款的规定,法律既然对法院不予受理案件的条件作了明确、具体的规定,那么不符合该规定的,则应予受理,如不受理,既违反法律规定也剥夺了当事人的诉权。
另一种意见认为,法院不应受理此案,应驳回原告的起诉,其理由是:《解释》第三十六条第一款已明确规定法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予受理。该案中,原告虽然不是主动提出撤诉申请,但其拒不到庭的行为表明了他是自动放弃诉讼权利,应当视同为主动申请撤诉。另外,《解释》第三十七条规定原告未按期预交案件受理费的按自动撤诉处理,按撤诉处理后原告在法定期限内再次起诉并依法解决诉讼费预交问题的,法院应予受理。从该条规定可以看出,《解释》对法院按撤诉处理后的案件,原告又重新提起诉讼应予受理的情形和条件也作了明确而具体的规定。而该案中法院虽然也是按撤诉处理了该案,但按撤诉处理的理由是原告经合法传唤拒不到庭。如果法院对该案原告的重新起诉应予受理的话,《解释》也就无须对法院应予受理重新起诉的案件的情形和条件作出特别的规定。同时,在司法实践中,如果原告拒不到庭,法院按撤诉处理后,对原告的重新起诉法院应予受理的话,就难免会使一些当事人以此为由,故意拖延诉讼,既增加讼累,也使行政机关的行政管理工作秩序长期处于一种不稳定的状态。
笔者同意第二种意见。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 锂电池产品伪报、瞒报的法律风险
- 2024年港口国监督集中检查行动
- 从一起渔船碰撞案谈海事律师前期介入海事调查的重要性
- 舟山市海利远洋渔业有限公司申请“雪曼斯”轮案
- “三湖蓝宝石”轮系列扣押案
- 海事请求人可以申请扣什么船?
- 船东公司拖欠船员工资,被海事法院拍卖船舶清偿。
- 杨某某诉任某某船舶共有纠纷案
- 王某某诉张某某等渔需物资供应合同纠纷案
- 江苏中燃油品储运有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 浙江天海海洋经济科技开发有限公司诉乐某某等光船租赁合同纠纷案
- 上海百致佳国际货物运输代理有限公司港口作业纠纷案
- 张某某诉童某某等海事债权确权纠纷案
- 连云港明日国际海运有限公司与玛吕莎有限公司航次租船合同纠纷上诉案
- 上海胜超润滑油有限公司诉童某某等海事债权确权纠纷案
热门文章
- 你了解“蓝锚航运公司【BLUE ANCHOR LINE】”吗?
- “无提单放货纠纷案”
- 新形势下强奸罪证据认定规则研究
- 船舶建造合同纠纷案例属海事法院专属管辖
- 重庆海内观光游轮有限公司水路旅客运输合同纠纷案民事判决书
- 海商海事案例
- 一起船舶是否超载的保险纠纷案
- 天津冠杰石化工程有限公司诉中国远洋物流天津大型物资运输有限公司沿海货物运输合同纠纷案
- 2013喜讯!!!无单放货纠纷案成功索赔,挽回客户损失5万8千美金
- 东方海外货柜航运有限公司诉中国外运江苏集团公司苏州公司国际多式联运合同陆路运输段
- 国际海运货物保险合同纠纷案
- 太平样财保诉丰都航龙船务公司水路货物运输合同纠纷案 民事调解书
- 汕头XX经济发展公司诉宁德XX海运公司航次租船合同案
- 平安财保诉丰都航龙船务公司海上货运合同纠纷案 民事调解书
- 广州海事法院执行局成功执行一桩海上货物运输案件的启示