邓世运律师:死刑复核阶段会见难有望破解
发布日期:2012-03-23 作者:邓世运律师
最近,一则关于律师在死刑复核阶段无法会见被告人的新闻引起关注。据办理该起案件的律师介绍:羁押被告人的看守所称,鉴于该被告人特殊,省政法委通知律师会见必须有办案机关的批准;省政法委称没有此通知,这样的事归办案机关管;该案的办理机关最高人民法院称律师“拿着律师证、介绍信、委托书就应当允许会见,不让会见没有法律依据。若让最高院出一个允许会见的通知也没有法律依据,看守所不归法院管。”如此循环,导致律师始终未能会见到被告人。
死刑复核阶段会见难的问题不常见,但在实践中确实存在,该阶段会见难的一个原因是现行刑事诉讼法对律师在死刑复核阶段会见被告人没有明确规定,导致了实践中存在这样的情况:个别看守所提出案件在死刑复核阶段,律师需要最高人民法院同意才能会见被告人(只要提供了相应的法律手续,绝大部分看守所基本上都允许会见)。这个立法缺陷在刑事诉讼法修正案生效后,将会得到弥补,死刑复核阶段会见难的问题有望得到破解。
根据修改后的刑事诉讼法的第二百四十条,被告人在死刑复核阶段委托的律师的定位是“辩护律师”,据此,该阶段的律师依法享有法律明确赋予辩护律师的各项权利,包括会见权。根据修改后的刑事诉讼法第三十七条,在死刑复核阶段,辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。这在立法上保障了律师在死刑复核阶段会见被告人的权利。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 庭审律师观点合理却未被法院采信的核心原因
- 广州诉讼解惑:庭审律师说得很有道理,法官为何不采纳?
- 离婚后发现对方隐匿夫妻共同财产,能否起诉重新分割?
- 起诉前当事人决定不再起诉,律师前期工作完成,无需再补缴律师费
- 检察听证常识科普|听证看不到完整案卷?别误解办案流程
- 民事维权科普:事实占优势,也未必能顺利拿到支持
- 打官司明明自己有理,为什么最终还是败诉?很多当事人都存在认知误区
- 民事判决存在法律适用错误,区检市检均不支持监督,还有哪些合法救济途径?
- 一审败诉不要盲目上诉,民事二审改判的法定条件有哪些
- 打官司为什么告错人,就算有理也无法实体审理?
- 枉法裁判的判决书里面,会出现 “投名状” 吗?
- 一审胜诉后被告上诉,二审改判翻盘概率大吗?广州民事二审实务详解
- 派出所笔录复制粘贴,起诉状标准表述
- 司法鉴定存在技术漏洞,法官是否能够识别?
- 法官能否识别司法鉴定报告隐藏的技术缺陷?专家辅助人有什么作用
