发生口角气死第三人 该否担责

【案情】
因在村内建房产生争执，加上俩家多年的积怨，王某与李某互相指责，开口大骂。王某之妻闻讯赶来，由于情绪异常激动，一句话也说不出来，不大一会儿就出现全身抽搐，随之昏倒在地。王某急忙将妻子送往镇医院，但抢救无效死亡，死因不明。王某将李某告到了法院，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。

【分歧】

本案在审理过程中，合议庭形成两种意见。一种意见认为，李某应该对王某之妻的死亡承担赔偿责任。另一种意见认为，李某不应该承担赔偿责任，王某之妻的死是因其自身身体问题造成的，其死亡与李某没有直接上的法律关系。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由如下：

首先，王某之妻不是当事人，无主体资格。当时口角是发生在王某和李某之间，王妻不在现场，即使后来来都现场，其也并未加入到口水战之中，不是纠纷的双方当事人。如果王妻是在跟李某互相谩骂过程中昏倒在地继而死亡的，在某种情况下李某可能要承担部分责任。

其次，李某对王某之妻的死亡不存在主观过错，无论王某与李某之间的口水战多么不堪入耳，但都是发生在两者之间的，李某不可能想到王某之妻会突然来到，即使她来到现场，李某也不可能预测到她会因言辞激烈而死亡。

第三，王某之妻的死亡与李某和王某的争吵行为没有法律上的因果关系。根据生活常识分析，如果李某明知王某会因生气而导致健康严重受损而依旧恶语相向，那么，李某就应对自己的行为付出代价，李某的行为与王某的健康受损就具有法律上的因果关系。然而本案中，昏倒在地不治而亡的是第三人王某之妻而非当事人王某，李某更不会想到王某之妻存在气大伤身的问题，王妻的死亡是系其自身身体素质的原因造成的，故李某与王妻的死亡不存在法律上的因果关系。

综合以上情况分析，李某不应对王某之妻的死亡承担民事赔偿责任。

滑县法院 朱志伟