也谈《胁迫人质获得他人钱财应如何定性？》

    徐某持西瓜刀冲入某银行营业网点，将刀架在银行保安曹某的脖子上，喝令银行职员王某交出现金10万元。徐某见王某故意拖延时间，便在曹某的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户邹某看见曹某血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给徐某，徐某得款后迅速逃离。后徐某被公安机关抓获。

    [管析]  

    笔者认为，徐某应构成绑架罪，理由如下：

    一、绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人人身安危的担忧，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法劫持、控制他人的行为。绑架罪的成立，其逻辑过程一般包括：非法剥夺被绑架者的自由——向其亲属或其他相关人员提出勒索财物或者其他要求——相关人员产生内心恐惧或同情——相关人员向绑架行为人交付财物或满足其要求——犯罪人实现犯罪意图。本案徐某绑架银行保安人员曹某，向银行工作人员王某勒索钱财，完全符合绑架罪的犯罪构成。虽然徐某最终取得的财物是储户邹某所给，但这并不影响其绑架罪的构成。

     二、绑架罪与抢劫罪的根本区别在于，是否向第三人勒索财物。对于为获取财物，采用暴力等手段绑架控制他人，直接向被害人勒索的，应认定为抢劫罪；控制人质，然后向第三方提出勒索要求的是绑架罪。即绑架罪的行为对象是人而不是财物。这里的人包括被绑架人，也包括被勒索、被要挟的人，这两种人不能是同一人，被勒索、被要挟的人只能是被绑架人以外的第三人。本案被绑架者曹某和被勒索者王某虽然都是银行工作人员，但显然是两人而不是一人，故本案显然不符合抢劫罪的构成要件。此外，虽然本案徐某是在同一时间、同一地点取得财物，即具有抢劫罪的“当场性”，但这同样也不能影响其绑架罪的构成。

    综上，徐某应构成绑架罪。

  洪和木