也谈《强要钥匙后入室取财构成何罪》
发布日期:2009-12-05 文章来源:互联网
2008年4月5日,钱某与陈某在某县二中附近的一小巷道拦下正赶去上学的焦某,并要焦某告诉其家庭住址及家里是否有人。当得知焦家没人在家时,钱某和陈某威胁焦某说:“如果不想挨打,就把你家钥匙给我们玩玩,不许告诉别人,否则要你好看。”焦某由于害怕,连忙将自家钥匙交给他们俩,然后上学去了。钱某和陈某则到焦某家搜得现金4000元、价值2000元的黄金首饰。后二人被抓获。
【管析】
笔者认为钱、陈二人应构成盗窃罪,理由如下:
1、不构成敲诈勒索罪。本罪是指以非法占有为目的,以威胁为手段,非法索取他人财物数额较大的行为。本案钱某、陈某有非法占有他人财物的目的,客观上实施了威胁手段,迫使焦某交出钥匙,但其最终取得财物仍是采取秘密手段窃取,而非焦某因精神受到强制而被迫交出家中财物,根据主客观相一致原则,本案钱某、陈某不构成敲诈勒索罪。
2、应构成盗窃罪。本案钱某、陈某先后实施了两个行为,即强要钥匙行为和窃取财物行为,前一个行为是为入室盗窃准备工具,创造条件,即前一个行为是后一个实行行为的预备行为,钱某、陈某有非法占有他人财物的目的,并采取秘密手段窃取了财物,即符合盗窃罪的构成要件,应定盗窃罪,而强要钥匙的行为只能作为从重量刑的情节来考虑。洪和木
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 2026年7月河南郑州口碑好的无罪刑事诉讼律师葛晓波|王某涉诈骗争议案情复盘,详解刑事无罪辩护实务办案经过
- 2026年7月河南郑州经验丰富的葛晓波律师详解张某受贿涉案始末,职务犯罪案情复盘与辩护实务经验剖析
- 诈骗罪500余万成功撤案实录——郑州刑辩律师蔡旭昌实战解析
- 2026年7月包头李玉会强制执行实战案例分享,张某夫妻恶意隐匿财产致案件终本,多方查控线索重启执行全额回款
- 2026年7月包头李玉会强制执行案例分享:建材企业胜诉回款,追加未实缴出资股东化解公司无财产执行困局
- 2026年7月张家口专业靠谱王世忠律师案例分享:庞某6400万房产执行异议之诉胜诉,化解开发商债务查封难题
- 2026年7月河南郑州专业靠谱贪污受贿罪律师葛晓波,陈某兴村干部征地贪污案完整判例拆解,职务犯罪实战辩护经验深度分享
- 2026年7月河南郑州专业靠谱无罪刑事诉讼葛晓波律师案例分享:薛某非法采矿涉案 472 万,经精细化辩护成功获缓刑
- 2026年7月专业靠谱无罪刑事诉讼律师葛晓波|河南郑州L医生非法经营二类精神药品不起诉案,实务刑辩案例深度拆解分享
- 2026年7月河南郑州贪污受贿罪专业靠谱律师葛晓波,陈某兴村干部征地贪腐案实战判例深度分享
- 2026年7月河南郑州专业靠谱葛晓波无罪刑事诉讼分享:刘某侵占自诉四次庭审辩护,终获无罪典型案例剖析
- 一男子因身份证乱借获刑一年半
- 被骗了起诉卡主能赔钱吗
- 最高法、最高检联合发布依法惩治“三农”领域职务犯罪典型案例
- 最高人民法院发布依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例
