在出租车上顺手牵羊把乘客落下物品占为已有为何行?
发布日期:2009-12-05 文章来源:互联网
[分歧]:
在出租车上顺手牵羊把乘客落下物品占为已有为何行?
一种意见认为,张某的行为应定侵占罪。因为行为人有侵占他人财物的故意,实施了侵占他人财务的行为,且事后不退还该财物,符合侵占罪的构成要件;另一种意见认为应定盗窃罪。因为被告人有非法占有他人财物的故意,且在这一故意支配下实施了秘密窃取的行为,虽然该财物不是司机而是其他乘客的,但出租车具有封闭性的特征,因而乘客将财物遗失在出租车上,则出租车的司机占有了该物,且负有返还该物的义务,所以该财物应暂时视为司机的财物,故应该定盗窃罪。
[管析]:
笔者同意第二种意见,即定盗窃罪。理由如下:1、从主观方面看,被告人有秘密窃取他人财物的故意,且在这一故意的支配下实施了该行为;2、从客观方面看,虽然行为人以为该手提包是司机的(实际上是乘客的),但作为出租车这种相对封闭的交通工具,根据习惯及诚信原则,它应该有别于公共汽车这样的大型、相对开放的交通工具,因为即使乘客遗忘了物品,他很快可以知道在哪里丢的,司机负有返还该财物品的义务。所以在该出租车上的一切物品应视为是司机的物品,随时处于司机的掌控之中。本案中,行为人张某的行为完全符合盗窃罪的构成要件。
综上所述,被告人张某的行为应定盗窃罪。
叶青华
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 从认识和控制能力降低主观恶意,降低刑期
- 两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四:职务侵占案
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王其森律师起诉获得赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案