不知是保护动物而收购可否免责?
近日,修水县森林公安局三都派出所接到群众举报,三都镇一家餐馆收购野生动物。派出所立即派出民警前往该餐馆暗访,发现该餐馆确实有两只毛色鲜艳的野鸭。民警当即花70元将该两只野鸭买下,送往有关单位鉴定,鉴定结果为国家一级保护动物——中华秋沙鸭。派出所得知鉴定结论后,连夜前往该餐馆将老板余某刑事拘留。
【争议】
餐馆老板娘称,餐馆并非有意收购保护动物,而是当成普通野鸭收购。若知道是保护动物,绝对不会收购。由于此前并未见过此鸭,无人能识,当地群众对余某被刑拘也表示不能理解。认为此前祖辈都没见过中华秋沙鸭,根本不知道是保护动物。“所谓不知者不罪”,因收购了两只不认识的野鸭而被刑事拘留,甚至可能判刑,于情于理都说不过去。如果是收购两只老虎或者大熊猫则情有可原,毕竟老虎和大熊猫是人所共知的保护动物。况且,该两只野鸭均已被森林公安部门收缴,放归大自然,并没有造成后果,处以罚款是可以理解,但刑事拘留太严重了。
【评析】
笔者以为,国家颁布《中华人民共和国野生野生动物保护法》,目的在于保护所有的野生动物,维护生态环境的和谐发展。餐馆在未取得野生动物或其产品的收购许可证的情况下,收购不论是国家重点保护野生动物还是非国家重点保护野生动物,都是非法的。只不过收购非国家重点保护野生动物触犯的是《中华人民共和国野生动物保护法》,后果是承担行政责任,收购国家重点保护野生动物触犯的是《中华人民共和国刑法》,后果是承担刑事责任。从这个角度讲,余某犯罪是必然的。余某早晚会收购到国家重点保护野生动物,不是中华秋沙鸭,也会收购其他国家重点保护野生动物的,余某被刑事拘留也就合情合理了。
再者,“不知者不罪” 不能成为犯罪的理由。法律自从公布之日起每个人就有学习的义务。法律只要公布了,就推定你已经知道了。哪怕你真的不知道也不能成为你的救命稻草。《中华人民共和国野生动物保护法》自1989年3月1日起施行,经国务院批准,《国家重点保护野生动物名录》也于1989年1月14日公布。从1989年3月1日起,中华人民共和国境内所有的人都被推定已经知道了该法的实施,都被强制要求遵守这一法律,任何人触犯该法,均不得以不知道该法的实施而免责。朱金鑫
- 看守所里是什么样子的?
- Lxx诉Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 最高法发布“农资打假”典型案例
- 从认识和控制能力降低主观恶意,降低刑期
- 两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四:职务侵占案
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王其森律师起诉获得赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
