学员练车出事故教练是否担责?
发布日期:2009-11-28 文章来源:互联网
某驾校的教练员刘某带李某等八位学员到郊外练车,在郊外练车时,刘某与几位学员在旁吸烟,未随车指导任由李某等学员练车,在练车过程中,李某将路过的王某撞倒,致其死亡。
【分歧】
对本案应如何定性,有二种不同意见。
第一种意见认为:李某未取得驾驶资格,还独自驾驶机动车辆行驶,而致一人的后果,因此李某的行为构成交通肇事罪。
第二种意见认为:李某系驾校学员,其未取得驾驶资格驾驶车辆在教练的指导下驾驶,未违反交通运输管理法规,因此李某不构成犯罪,而刘某未尽教练随车指导的义务,引发交通事故,因此刘某构成交通肇事罪 。
【评析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第20条规定:“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车,在教练员随车指导下进行,与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的,由教练员承担责任。”该案中刘某作为驾驶培训教练,负有随车指导,确保学员安全的义务,而刘某为了吸烟,忽视自己做为教练员的义务,其主观上具有疏忽大意的过失,且造成了撞死路人王某死亡的重大交通事故,学员李某在学习驾驶中并不存在交通安全违法行为,故李某无需承担任何责任。刘某对路人王某的死亡具有不可推卸的责任,根据《道路交通安全法》第101条之规定“ 违反道路交通安全法律、法规的规定,发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任”及《中华人民共和国刑法》第113条的规定,因此刘某构成交通肇事罪。李杰 欧阳彪
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 成功推动刑事案件立案,守护当事人合法权益
- 看守所里是什么样子的?
- Lxx诉Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 最高法发布“农资打假”典型案例
- 从认识和控制能力降低主观恶意,降低刑期
- 两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四:职务侵占案
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王其森律师起诉获得赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
