本案林某等人的行为如何定性？

    林某因感情不和与妻子李某分居。李某与经商人员陈某关系密切，后发生了两性关系。林某听说后非常不满，与朋友黄某、王某预谋，想以李某与陈某有不正当关系为由，向陈某索取钱财。一天，三人到李某暂住地，适遇陈某在此做客。林某欲将陈某带出房间，陈某不从，三人遂以拳脚、菜刀、泼“硫酸”等对陈某实施威胁，后将其强行带离。出门时，林某将陈某放在茶几上的汽车钥匙拿走，驾驶陈某的汽车将陈某、李某二人带到预租的酒店房间。 

在酒店内，林某、黄某、王某对陈某继续实施殴打，以陈与李有不正当关系、破坏林的家庭为由，向陈某索取人民币20万元，并强迫陈某当场写下欠条，与家人联系筹款。林某等人取得陈某家人送来的10万元后，以还差10万元为由，将陈某的轿车扣押，让陈筹某足10万元赎回，后将陈某释放。三人在向陈某索要轿车赎金时被公安机关抓获。 

二、分歧 

    本案中，对林某两起犯罪行为的定性存在不同意见。第一种意见认为，林某等人将陈某带到酒店的行为构成非法拘禁罪，扣押陈某汽车的行为构成抢劫罪；第二种意见认为，林某等人将陈某带到酒店的行为构成绑架罪，扣押陈某汽车的行为构成抢劫罪。 

三、评析 

    笔者同意第二种意见。 

    首先，林某等人将陈某带到酒店的行为构成绑架罪。依据我国《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，构成绑架罪。首先，行为人有勒索财物的目的。在本案中，林某等人绑架陈某，目的是为了向陈某索取财物；其次，行为人实施了暴力。林某等人以拳脚、菜刀、泼“硫酸”等对陈某实施威胁，达到了使被害人不敢反抗的目的；最后，行为人以一定方式通知了被害人家属，勒令其在一定时间内交付一定数额的金钱以换取人质。林某等人强迫陈某与家人联系筹款，在取得陈某家人送来的10万元后，将陈某释放。所以，林某等人将陈某带到酒店的行为构成绑架罪。 

    其次，林某等人扣押陈某汽车的行为构成抢劫罪。依据我国《刑法》第二百六十三条规定，以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他令被害人不能反抗的方法，当场强行劫取公私财物的行为，构成抢劫罪。首先，行为人有非法占有的目的。在本案中，林某等人扣押陈某汽车，目的是为了继续向陈某索取财物；其次，行为人实施了暴力。林某等人以拳脚、菜刀、泼“硫酸”等对陈某实施威胁，实施了使陈某不敢反抗的暴力行为；最后，劫财行为具有当场性。林某等人在控制陈某的同时，当场开走了陈某的汽车。所以，林某等人扣押陈某汽车的行为构成抢劫罪。 

    综上，林某等人将陈某带到酒店的行为构成绑架罪；林某等人扣押陈某汽车的行为构成抢劫罪。

李立峰