以危险方法危害公共安全一案如何定罪?

    公诉机关汤阴县人民检察院。

    被告人刘书华，小名解气，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省内丘县内丘镇凤凰村。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月28日被内丘县公安局刑事拘留，同年9月1日被汤阴县公安局逮捕。

    被告人吕志献，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省内丘县金店镇小马村。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月28日被内丘县公安局刑事拘留，同年9月1日被汤阴县公安局逮捕。

    汤阴县人民检察院指控被告人刘书华、吕志献犯抢劫罪，向汤阴县人民法院提起公诉。请依法判处。

    经汤阴县人民法院审理查明，2004年8月，被告人刘书华、吕志献伙同刘江海（另案处理）携带木棍、扎胎器窜至京珠高速公路汤阴段，用扎胎器将过往车辆轮胎扎破，迫使车辆停车换胎，然后趁机获取车上钱财。其中，2004年8月20日夜，从豫H-52630货车上获取现金2000余元、8250型直板诺基亚手机一部；2004年8月21日夜，从一辆大货车上获取现金700余元。2004年8月22日凌晨，在黑D-48238货车上盗窃时，被车主发现，双方发生扭打，未获取钱财。

    【审判】

    汤阴县人民法院审理后认为，被告人刘书华、吕志献在高速公路上，采用扎胎器将正在高速行驶的车辆轮胎扎破，迫使车辆停车的方法，获取财物，其行为已危害了公共安全，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关对其犯抢劫罪的指控不妥。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，按以危险方法危害公共安全罪分别判处被告人刘书华、吕志献有期徒刑五年。

宣判后，被告人刘书华、吕志献未上诉，公诉机关未抗诉，现判决已生效。

    【评析】

    本案在审理过程中，存在两种不同意见:

    第一种意见认为，二人劫取他人财物，主观方面以非法占有他人财物为目的，客观方面采用扎胎器将过往车辆的轮胎扎破，迫使车辆停车的手段，多次实施抢劫财物，其行为符合以“其他方法”抢劫他人财物的特征，构成抢劫罪。 

    第二种意见认为，二人多次在高速公路上，且是晚上，用扎胎器随意扎破路人车辆，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康安全，符合以危险方法危害公共安全罪的特征，构成以危险方法危害公共安全罪。 

    笔者同意第二种观点，理由是：

    第一，从主观方面看，抢劫罪与以危险方法危害公共安全罪均表现为故意，但抢劫罪是直接故意，且以非法占有公私财物为目的，而以其他方法危害公共安全罪在主观方面则大多持放任态度，表现为放任危害公共安全后果发生的间接故意。尽管二人采取上述手段的目的在于非法获取财物，但二人置途经该路段的车辆和人的安全于不顾，主观上明知实施扎胎迫使车辆停车的危险方法，足以危害不特定人的生命、健康安全和公私财产的损失，却放任这种危害的结果发生，形成了危害公共安全的间接故意。

    第二，从侵犯的客体方面看，抢劫罪侵犯的客体是特定人的财产所有权和人身权，以其他方法危害公共安全罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康安全和公私财产的损失，既社会的公共安全。从二人实施的手段看，晚上在高速公路上扎破正在高速行驶车辆的轮胎，足以使正在高速行驶的车辆损毁和人员受伤、甚至死亡，其危害的已不仅仅是特定对象的人身和财产所有权，而是不特定的多数人的生命、健康安全。

    第三，从客观方面看，本案中主要的客观行为是二人所实施的扎破车辆轮胎，迫使车辆停车的行为，其二人的行为足以危害到不特定多数人的生命、健康安全和公私财产的损失，而在迫使车辆停车后，实施非法取财的行为，在本案中属于次要行为。 

    故二人的行为构成以危险方法危害公共安全罪。

黄敬