是抢劫罪?还是故意伤害罪?

李X华、张X花系夫妻关系。李X华因病瘫痪，后张X花即回了娘家生活。李X华遂与其哥哥李X良一起共同生活。由李X良照顾其起居。后李X华委托李X良将自己的树木卖掉，共卖4500元。李X良将该钱保管并用于为李X华治病，一日张X花的弟弟张X业要去向李X良要回这4500元钱。张X花表示不要该钱，可还是与张X业一起到李X良家索要。李X良不给，双方发生争执；张X业即用随身携带的匕首将李X良捅成轻伤后，逃离现场。

    本案应如何定性，有两种意见：

    一种意见认为，本案应以抢劫罪论处，理由是：张X业称其是为姐姐张X花而向李X良要钱，但张X花已明确表示不要，张X业却仍向李X良索要钱物，要钱未成，却持匕首将李X良捅成轻伤。其显然有非法占有的故意，并实施了暴力行为，故应以抢劫罪论处。应按入室抢劫从重处罚。

    另一种意见认为：本案应以故意伤害罪论处。理由是：本案中李X华、张X花的树木经李X良卖掉，钱由李X良保后用于李X华治病。在此情况下，张X花与李X良之确实存在着张X业所认为的债务关系。而张X花、张X业之间是姐弟关系。他们去找李X良前。张X业已明确提出是为此，张X花、张X业前去找李X良认为是去索要债务。后张X业、李X良为此发生争执，张X业将李X良捅成轻伤。对此，张X业的行为不能视为非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物构成抢劫罪，故应按故意伤害罪对张X业定罪量刑。

    笔者同意第二种意见。即张X业的行为符合故意伤害罪构成的要件，应以故意伤害罪论处。首先本案的前因不宜认定为“非法占有他人财物”或称抢劫，而应认定为索款纠纷，因为对被告人张X业而言，与张X花系姐弟关系， 向李与要4500元钱， 并非无中生有，不是凭空索要，而是事出有因，是替张X花索要， 张X花、张X业认为这4500元钱的归属似乎还未明确，这才是本案发生的起因。其次，张X业仅仅实施了动刀伤人的行为；且伤人后逃离现场，而非当场劫钱，没有再向李X良要钱的言、行表示。不符合抢劫罪的特征。吴传华