为收养强抢婴儿应如何定性

    案情：近日，某地发生一起抢劫儿童的案例：该地村民甲因膝下无子，一直想收养一子，其看到妇女乙之子（婴幼儿）后，甚是喜爱，即想收养该婴儿。２００３年４月２５日，甲见乙抱着其子在街上，即产生将该子抢走的恶念，遂手持木棍将乙打晕后抱得婴儿逃跑，后被当地群众抓获。 

    分歧意见：第一种意见认为，这种行为虽具有较大的社会危害性，但现行刑法对抢劫儿童的行为没有明文规定，依据罪刑法定原则，对甲的行为不能以犯罪论处。第二种意见认为，甲的行为已构成拐骗儿童罪。 

    评析：笔者主张第二种意见，认为甲的行为已构成拐骗儿童罪。 

    所谓拐骗儿童罪是指用蒙骗、利诱或者其他方法，使不满１４周岁的未成年人脱离家庭或监护人的行为。本罪在主观方面必须是直接故意，其目的一般是为了收养或者奴役。 

    对于本案，否认甲构成拐骗儿童罪的理由是甲使用暴力抢走儿童的行为方式，不符合拐骗儿童罪客观上要求的“拐骗”的犯罪方法，依据罪刑法定原则，不能以该罪论处。笔者认为，导致这种错误认识的原因就在于僵化地理解罪刑法定原则，将“法无明文规定不为罪”曲解为“法无直接规定不为罪”。我们知道，刑法条文总是抽象的、概括的，它只能规定犯罪的最本质特征，如拐卖儿童罪的本质特征是“出卖”，围绕这一目的，行为人无论采取诱骗方法，还是暴力胁迫、绑架、偷盗等方法，都不影响犯罪的成立。同样，拐骗儿童罪的核心是“拐”，（词典意为改变方向）意即使１４岁以下未成年人脱离家庭或监护人，体现的是对１４周岁以下未成年人的特殊保护。刑法在规定该罪时使用了“拐骗”一词，对此不应理解为成立拐骗儿童罪只限于“骗”一种方法，尤其是对于类似本案中的尚在襁褓中的婴幼儿而言，因其毫无辨别和自我保护能力，对其而言“骗”也是不必要的，因此限定犯罪方法无异于放弃了对其的保护。“举轻以明重”，用比“骗”更为恶劣的暴力胁迫、绑架、偷盗等方法，使不满１４周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，不违背该罪的犯罪构成，相反因其手段的恶劣应作为酌定从重处罚情节。也正因为如此，学理上均将拐骗儿童罪的方式解释为“蒙骗、利诱或者其他方法”。 

    在认定拐骗儿童罪时，还应区分目的行为与手段行为，前者如对有一定辨别能力的儿童采取的诱骗、暴力威胁、绑架等行为，使其脱离家庭或者监护人；后者主要是为拐骗儿童创造条件，如骗开、支开监护人，对监护人实施暴力、胁迫，使其不能或不敢反抗，从而达到拐走儿童的目的。本案中的暴力手段就是直接针对监护人的，从而达到抱走婴儿的目的，这些情况均不影响拐骗儿童罪的成立。