第三人知道被害人被绑架的事实应定绑架罪

    甲（25岁）与乙联系，希望从乙那里购买到毒品50克，乙表示自己没有毒品，但乙联系了毒贩丙，后乙（身上有0.5克）、丙（其余大量毒品在丙身上）携带毒品到D地与甲交易。交易过程中甲指使马仔丁等人抢劫乙、丙的毒品，丙见机逃走，后甲将乙拘禁达十余小时，并让乙给丙打电话，要求丙把毒品给甲。后案发，甲、乙均被公安机关抓获。

    分歧

    对甲“将乙拘禁达十余小时，并让乙给丙打电话，要求丙把毒品给甲”的行为所犯罪行，存在以下不同意见：

    第一种意见认为甲构成抢劫罪，理由如下：1、甲是以暴力、胁迫的方式劫取乙的毒品，虽然毒品不在乙的身上而在丙身上，但是抢劫的过程没有中断；2、甲的行为构成抢劫罪的“两个当场”，即当场使用暴力或胁迫，当场劫取乙拥有的毒品。

    第二种意见认为甲构成绑架罪（既遂）。

    管析：

    笔者同意第二种意见，认为甲构成绑架罪（既遂），理由如下：

    一、在犯罪主体上，甲是成年人，符合绑架罪的主体要件。

    二、在主观方面，甲是以勒索财物为目的，虽然所勒索的财物是非法财物---毒品，并且毒品不在乙处而在丙处，还可能不属于乙的，但不能因此而否定甲的索财的主观目的。

    三、在客观方面，甲以拘禁的方式将乙作为人质要挟乙让丙将毒品给甲，甲利用了丙（与被绑架人乙具有一定关系）基于乙的安全考虑，而使用了暴力、暴力相威胁的方法要挟丙将毒品交换人质。

    四、本案的核心在于丙明知乙已被甲挟持的事实，这点是区分甲构成抢劫罪还是绑架罪的关键。由于在D地交易过程中甲指使马仔丁等人抢劫乙、丙的毒品，丙成功脱逃而乙被挟持，后来甲“并让乙给丙打电话，要求丙把毒品给甲”，足以证明丙已获知乙被甲挟持为人质的事实。由于丙已知道甲挟持了乙，所以对于甲的该行为，只能定性为绑架罪。我国刑法规定，绑架行为完成即构成绑架罪既遂，不要求一定要获得财物。本案案发后甲、乙均被公安机关抓获不影响甲构成绑架罪的既遂。

作者：黎川县人民法院 张朝夕 崔国民