本案是民事欺诈还是合同诈骗？

    2007年10月，被告人刘某通过他人介绍认识了A公司法人代表邱某后，向邱谎称自己认识的董某（同案被告人，B公司董事）是省国土资源厅的处长，可以请董某办理锑矿探矿证。邱某听后，便产生了合伙办证的想法，于是与刘某约定各出资20万元办理探矿证。签订协议后，邱某由于担心刘某的资金实力，要求刘某先预付10万元。刘某为骗取邱某的信任，将100元现金存入董某的银行账户，却将这100元的存款凭条伪造成一张10万元的存款凭条复印件给邱某过目。邱某见后信以为真，于当日将20万元存入董某的银行帐户。款到后，被告人刘某和董某将这20万元钱取出，购买小车。2008年3月，刘某与邱某签订还款协议，此后，被告人刘某、董某长期躲避邱某，拒不还款，也未办理锑矿探矿证。

    【分歧】

    对本案，出现了两种不同的意见。

    一种意见认为：刘某与邱某签订了合伙协议，且2008年3月被告人刘某在邱某的要求下，写了一张偿还承诺书，里面详细约定了偿还欠款、利息及起诉法院。可见刘某事后有承担违约责任的意愿，这已经不是刑法意义上的诈骗，而是一种有欺诈性的民事债权债务关系。

    另一种意见则认为：刘某、董某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，即刘某和董某的行为构成合同诈骗罪。区分民事欺诈还是合同诈骗，应综合考虑事前、事中、事后的各种主客观因素进行判断，特别是如何认定被告人主观上是否有非法占有的目的，应从被告人的客观行为进行分析。本案中，刘某和董某为了诈骗邱某的20万元，进行了精心策划，以10万元的假存款凭证(实际只存100元)骗取邱某的信任，诱使刘某转帐20万元到董某的帐户上，在钱到帐后的两天就将钱全部取出用于个人购买高级轿车，并未用于合同约定的用途。刘某既没有履行合同的诚意，也没有去实际履行合同，而是将骗来的钱购买高级小车用以挥霍。事后二人一直躲避邱某，逃避承担责任。虽然事后刘某与邱某签订了还款协议，但是这只是刘某、董某因邱某报案，害怕追究其刑事责任的无奈之举。并且在签订了还款协议之后直到案件审理终结，刘某、董某一直未有任何归还邱某钱的实际行动。综合上述客观事实，足以证明刘某主观上有非法占有的目的，客观上实行了骗取他人巨额财物的行为，应当以诈骗罪追究刑事责任。而不能依据其事后签订了还款协议来认定其没有合同诈骗的故意。

作者：湘东区人民法院 邬思朋