租车后质押骗款如何认定犯罪数额

    无业人员申某为筹集赌资，先后与车主赵某等人以每日支付租金150元至200元不等的条件签订了租车协议，获取4辆普通型桑塔纳轿车，共计价值人民币30万元。而后，申某又谎称自己做生意急需资金周转，先后以该4辆车为质押，向张某等人骗取钱款共计人民币21万元，并在骗取钱款后大肆挥霍。

   【分歧】

    对于本案构成合同诈骗罪并无异议，但对于犯罪数额的认定存在不同意见：

    第一种观点认为，应以质押得款认定本案犯罪数额。

    第二种观点认为，应以申某骗取的4辆车价值和质押得款的总和认定犯罪数额。

    第三种观点认为，应以申某骗得的4辆轿车的价值认定犯罪数额。

    【管析】

    笔者同意第三种观点，理由是：申某编造租车理由，虚构事实，以签订租车协议的方法从车主处取得车辆，主观上对车辆具有非法占有的故意，已构成犯罪。此后，申某对车辆的质押并获取他人钱款的行为，只是其对所骗得的车辆的处置行为，是其实施骗车犯罪后的延续行为，是对赃物的处理结果。

江西省永修县人民法院：胡应军