冒领遗失款构成诈骗罪

一位出租车司机下班时，发现车内上有一纸包，打开后发现是三万元现金。由于当天乘客较多，无法知道是谁所丢失，便将钱上交给了所在的公司。公司于当晚通过电视播出了招领启事。次日上午，一名自称失主者前来领取，由于她对用什么纸所包、现金数额、票面面值陈述无误，公司即将款交给了她。谁知，下午又来了一名失主，且其所述情况与事实完全一致。公司感到蹊跷，立刻报了警。经查，上午来的冒领者叫石某，她与失主李某系好友。李某丢款后，将具体情况告诉了石某并请帮助查找。谁知石某看到招领启事，顿生占有恶念，假冒失主领取了现金。

    就石某的行为定性有两种意见。

    第一种意见认为是不当得利。即石某没有获得该款的法律或合同依据，应当根据《民法通则》的有关规定追究其民事责任。

    第二种意见则认为石某的行为已构成诈骗罪。理由是：

    诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。结合本案可知，石某的行为是与之相符的：石某假冒失主李某领取现金，且未将实情告知公司和李某，目的在于占有该款。由于石某的占有并不具有法律依据，因而是非法的，直接侵犯了他人的财产权利；刑法上的虚构事实是指捏造并不存在的事实，骗取他人的信任，可以全部虚构，也可以是部分虚构。隐瞒真相则是说掩盖客观存在的某种事实，这种事实如果为他人知道，他人将不会将财物交给犯罪分子。石某正好虚构自己是失主这一事实，掩盖真正的失主李某，利用李某告知的具体情况向公司复述，骗取公司信任并获取遗失现金；现金已被石某实际占有，构成既遂，且数额达3万元之巨，超出了数额较大范畴，属数额巨大，必须承担刑事责任。

    笔者同意第二种意见。

作者：兴国法院 曾育锋