偷一只鸡也能构成抢劫罪

谢某因好吃懒做，从小便养成了小偷小摸的坏习惯。2005年12月3日晚上，谢某途经邻村回家时，见一养鸡场尚未关门，遂想偷一只鸡做顿美餐。谁知鸡刚到手，便被看鸡人发现并追上前扭住。谢某为脱身，一边赶紧将鸡丢下，一边随手抓起一根木棍击打看鸡人，看鸡人见状，只好将谢某放了。

    审理中，就谢某的行为定性有两种意见。

    第一种意见认为，谢某只是为了偷只鸡且没有偷成、又没有造成对看鸡人的伤害，故不构成犯罪。

    第二种意见则认为谢某的行为已经构成抢劫罪，理由是：

这是一起典型的转化型犯罪。的确，偷一只鸡仅仅是轻微的违法行为，谈不上追究刑事责任。问题在于谢某的偷鸡行为被看鸡人发现后，为抗拒抓捕当场使用了暴力。《刑法》第二百六十一条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪、为窝藏赃物抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。尽管刑法表述的是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，而犯盗窃罪要求“数额较大或多次盗窃”，本案谢某盗窃的仅仅是一只鸡，根本不属“数额较大窃”，但这并不意味着只有已经构成盗窃、诈骗、抢夺罪的才适用该规定，而是根据相关司法解释，还包括行为人有盗窃、诈骗、抢夺的故意与行为。“当场”是指实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，也包括刚一逃离现场就被发现和追捕的过程中，即只要与行为现场紧密联系、没有间断的追捕途中也应视为“当场”。谢某在被看鸡人发现并追上前扭住后，为了逃脱抓起一根木棍击打看鸡人，是当场使用暴力的行为，尽管没有造成看鸡人伤害，但暴力程度仅是本罪的量刑情节，对本罪构成并无影响，只要能对他人身体起到强制、打击作用即可，并不要求其危及他人的身体健康甚或生命安全，也不在乎是否偷成，谢某用木棍击打看鸡人的行为已足以转化成了抢劫。

    笔者同意第二种意见。

作者：兴国法院 曾育锋