偷拿自家财物如何定性

  　　2006年2月11日，董建英和寿纪博在湖北省武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后，二人在河南省浚县小河镇前同山村生活。2007年8月9日下午，董建英将其公爹寿永庆的1万元定期存折盗走，持寿永庆的户口簿和董建英本人的身份证复印件，并谎称寿永庆生病住院，从本村信用社代办站将该定期存折上的本金1万元及利息75.84元取出，并将其中的4200元用于其在山东省菏泽市经营理发店，余款被挥霍。

[分歧]

  　　董建英窃取寿永庆的1万元定期存折，并将存折上的本金及利息取出的行为应如何定性，有两种不同意见。

  　　第一种意见认为，被告人董建英无罪。董建英和寿纪博结婚后与其公婆一起共同生活，并未分家产，董建英窃取其公爹寿永庆的1万元定期存折，将其中的4200元用于经营理发店，属偷拿自己家的财物。依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。董建英的行为可不按犯罪处理。

  　　第二种意见认为，应追究被告人董建英犯盗窃罪的刑事责任。董建英将其公爹寿永庆的1万元定期存折盗走，并从本村信用社代办站将该定期存折上的本金1万元及利息75.84元取出，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了盗窃行为，且最终实现了犯罪目的。故应追究被告人董建英犯盗窃罪的刑事责任。

[评析]

  　　笔者同意第二种意见。被告人董建英秘密窃取存折的行为无疑是盗窃行为。董建英窃取寿永庆的存折，虽属偷拿自己家的财物，但从该案的犯罪过程看，董建英在实现所窃取存折变现的过程中，采取了诈骗的手段；董建英在取出存折的本金及利息后，除4200元用于经营理发店，余款又被其挥霍。从犯罪手段和犯罪后果上看，确有追究董建英刑事责任的必要，但在处罚时应与在社会上作案的有所区别。

河南省浚县人民法院：刘国禹 李恕超