用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 律师随笔 >> 查看资料

如何确认借名买房事实

发布日期:2023-05-05    作者:孙可心律师

1989年,北京电影制片厂将诉争房屋分配给樊某居住使用。1995年,房改时樊某交纳购房定金15000元,用于购买诉争房屋。2003年,北京电影制片厂(甲方)与谢某2(乙方)签署《房屋买卖契约》,约定由谢某2购买诉争房屋,房屋总价款为35016.58元。后该房屋登记在谢某2名下。房屋购房合同、定金收据、房产证原件等资料一直由樊某持有。1986年至1999年,樊某一直居住在诉争房屋内。后该房屋一直由谢某1居住使用至今。樊某系谢某1、谢某2之母。谢某1系谢某2之兄。樊某系北京电影制片厂退休职工。
经法院与中国电影集团公司房管办核实,该部门表示诉争房屋系该单位分配给樊某的住房,后经樊某申请将诉争房屋登记在谢某2名下,购房款由樊某交纳。

对双方有争议的事实和证据,法院认定如下:关于购房款的支付情况,樊某主张后续购房款全部由其交纳,为此,其向法院提交了北京电影制片厂房管科出具的证明二份,内容均载明:诉争房屋系该单位分配给樊某的单位福利房,房改时变更为其子谢某2名下,樊某交纳了全部购房款。谢某2对上述证据真实性不予认可,其主张曾将现金1万元交予樊某代其缴纳购房款,故后续购房款全部由其个人缴纳,樊某对上述事实不予认可,谢某2未就其主张的后续购房款由其个人缴纳一节向法院充分举证。樊某主张诉争房屋的物业费、供暖费等相关费用一直由其缴纳。为此,其向法院提交了费用统收卡及收款收据。其中收款收据显示交款人姓名为谢某1。谢某2则主张诉争房屋的相关费用均由谢某1交纳,并非樊某交纳。

庭审中,樊某主张因考虑到超标面积等情况,经北京电影厂同意,约定以谢某2的名义购买诉争房屋,故要求确认诉争房屋归其所有并要求谢某2将诉争房屋过户至其名下。谢某2对上述主张不予认可,称不存在代持的情况,该房屋因樊某不买,故由其自行购买并登记在其名下,故该房屋应属其个人所有。谢某2另主张因其父亲名下另有一套房屋由其出资购买,后谢某2一直居住在该套房屋内,故其一直未主张居住使用诉争房屋。谢某2另表示在其父亲名下的房屋出售后,其另行居住在其自行购买的房屋内。樊某另主张因其将名下另一套房屋出售,故其现居住在诉争房屋内。谢某2对出售房屋一事认可,但称现樊某并未居住在诉争房屋内,诉争房屋一直由谢某1居住使用。

法院认为,合同是确立双方当事人权利义务关系的依据,经依法成立的合同具有法律效力,合同双方当事人均应严格履行合同义务,否则应承担相应的法律责任。本案中,樊某以其与谢某2存在借名买房口头协议为由要求确认诉争房屋归其所有并要求谢某2将诉争房屋过户至其名下。结合本案相关事实以及证据情况,法院从以下几个方面进行综合分析:首先,从房屋的来源来看,诉争房屋系北京电影制片厂分配给职工樊某的住房,后依据房改政策由职工樊某购买,谢某2并不享有购房资格。其次,从房屋购买的情况来看,签署买卖合同、交纳房屋购房款购房手续等均是樊某办理并交纳。谢某2虽辩称购房手续及购房款系委托母亲樊某办理并交纳,未向法院充分举证,故法院对谢某2之上述抗辩意见不予采信。再次,从房屋使用情况来看,诉争房屋交付后由樊某、谢某1等居住使用,后一直由谢某1居住使用,且房屋相关费用均由樊某、谢某1承担。最后,诉争房屋全部购房手续以及房屋产权证原件均由樊某一直持有。综合上述情况来看,从房屋来源、购买资格到购房款的出资再到房屋居住使用以及相应手续、证件的持有情况来看,樊某实际享有诉争房屋的权益,谢某2仅为名义上的登记人,樊某与谢某2之间存在关于诉争房屋借名登记的约定。现樊某要求谢某2将诉争房屋过户至其名下,具有事实及法律依据,法院予以支持。樊某另主张诉争房屋归其所有。对此,法院认为,借名买房所对应的法律关系为当事人之间的债权关系,樊某不能依据双方之间的债权关系而直接要求确认物权的归属,故其上述诉请缺乏事实及法律依据,法院不予支持。
?本院认为,当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,借名人实际享有房屋权益,借名人依据合同约定要求登记人(出名人)办理房屋所有权转移登记的,可予支持。本案的争议焦点是樊某与谢某2之间是否存在借名买房法律关系。根据本案查明的事实,诉争房屋系中国电影集团公司分配给樊某的住房,购房款由樊某交纳,且房屋及房屋产权证书、购房手续一直在樊某的控制下,相关费用亦由樊某交纳,故房屋的实际权益由樊某享有,认定双方成立借名买房关系正确。谢某2以樊某无购买诉争房屋的资格及双方系母子关系等为理由,否认其与樊某的借名买房关系,但其提供证据不足以证明其主张,本院对此不予采信。谢某2与樊某关于借名买房的口头协议不违反相关强制性法律规定,樊某要求依据双方口头约定请求出名人谢某2配合办理诉争房屋过户登记手续于法有据,应予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、于本判决生效后七日内,谢某2协助樊某办理北京市海淀区房屋的产权转移登记手续,将该房屋产权过户至樊某名下,房屋过户所产生的税、费由樊某负担;二、驳回樊某的其他诉讼请求。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
相关法律问题
发布咨询
发布您的法律问题
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01287秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com