用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 论文 >> 司法制度 >> 查看资料

“不讲道理”判例之沪C与钱潮

发布日期:2021-08-31    作者:杨华兴律师

“不讲道理是硬道理”首次成为命题,在杨华兴的民法学论文《物权行为理论已为我国立法确认》(2012年8月21日语段)中,后又出现在杨华兴的刑法学论文《错用白糖与砒霜的后果》(2013年2月15日语段)中。但是,实质性表达这一主题的,在《沪C 号牌小型客车是上海市的怪胎?(沪C 号牌车辆的行驶权利能力)》(写作于2006年),及该文之评论文字中;这一主题新近表达在《钱潮雨意》(写作于2020-2021年)中。

之所以把《沪C 号牌小型客车是上海市的怪胎?》和《钱潮雨意》作为首尾文呼应,除了主题一致外,两文都是司法判例(一例上海一例浙江)分析。《沪C 号牌小型客车是上海市的怪胎?》中,杨华兴称“不怕在一审法院碰到笨伯傻妞,就怕在二审法院遇上强盗恶霸”(2007年7月30日);杨华兴《钱潮雨意》中称法院在“耍强盗恶霸行径”。
法院审判“不讲道理是硬道理”,“沪C”不是首例,“钱潮”不会是末例。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
相关法律问题
发布咨询
发布您的法律问题
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01743秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com