洛阳律师王自刚：怎么找到合适的律师

   一般，在决定聘请一个律师前，当事人会问咨询律师：律师，你觉得这个案子你有把握吗？有三种回答：1、我不能向你保证一定会赢。这个案子值得研究，我要研究后答复你。2、放心，这个案子没有问题，交给我们绝对打赢。3、你这个案子很困难，交给别人不行，但交给我一定保证你赢，法院我有熟人。如果你是当事人，你会选择哪个？     我的意见是，第一个。这个律师会比较有诚信，因为他从容，没把握的事情，他不表态，有把握的事情，他会再次确实把握的可靠性。第二个律师是一个只会吹牛的家伙，这种律师，充斥着并且搅浑了法律服务市场，没有任何诚信可以言。官司打不赢，他会找很多借口，借口一般是，对方关系很硬，对方收买了法官等等，从来就不会找自己的问题。第三个律师，一般来说，他可能没有律师执业证书，完全没有职业水准。他所做的只是给自己拉生意。即便有证书，他可能是他可能是那种在法院门口挂招牌的那种律师。这种律师，一般喜欢炫耀关系，这些关系可能是朋友的朋友是法院的厨师这种关系，但他们可以拿过来吹牛说，法院的院长是他舅舅。实际上真正有关系的律师，绝对不会显摆，因为这种关系是很危险的。这种关系也不会时时刻刻去动用，只有在他认为关键的案子，到了关键的时候给对方致命一击，当然，这样并不合法。
 
         目前,好多当事人找律师办理案件的时候总会时不时问上两句"你和法院的人关系熟吗?能把我的官司打赢吗?"听了这些话真的有时不知道怎么回答为好.如果说和法院的法官熟悉,案件也不一定能达到当事人预期的效果,是否有悖于当时人的一片苦心?如果说和法官不熟悉,当事人就觉得你不会搞关系,对你的信任度就会降低了!            要找适合你的律师         你很容易会找到一个律师。但不是每一个律师都适合你。
         首先，要找你的案件的专业律师。专业意味着经验，什么案件都能代理的律师千万不要找，什么都能做，其实什么都做不好。如果你的案子是个家庭纠纷，你找一个刑事诉讼的律师来操作，可能效果还不如找个懂法的朋友来帮忙的好。
          其次，不要迷信名牌或者大牌律师，名牌律师不一定就适合你。如果你是个小小的案子（你自己可能会以为很大），名牌律师不一定会接你的案子，即便接了你的案子，和你签了单，也不一定会亲自替你办，他们有很多徒弟，说不定你的案子只能让他徒弟去做，并不是说徒弟做得就不好，但这就违背了你的初衷。
    找好律师后，请一定要信任他。古人云“用人不疑，疑人不用”，既然选择了律师，你就应当信任他，甚至依赖他。你可能是成功的商人或者渊博的教授，你有比律师高得多的学问和身份、地位，但你不是律师，你不懂得这行的规律。你是当事人，你对这个案子的了解程度远远高于律师，但是并非所有的事实都是对你有利的。事实需要证据来证明，律师所做的，其实就是从一系列能够证明的事实中提炼出对你有利的部分。什么对你有利，什么对你不利，什么该说什么不该说，律师永远都比你清楚。
          例如，庭审中，一般是律师在陈述，但是经常有当事人急得脸红脖子粗，为一个字眼，一件无关紧要的细节大动干戈，以致说漏了嘴，甚至将律师所作的努力全盘推翻的情况。这样，请律师就毫无意义了。如果你的想法只是与对方争论事实，对自己的利益毫不计较，那么你完全没有必要请律师。
         请来律师就是为你分忧解难的，就是要为你办事的。作为当事人，你没必要将所有的事情揽在自己身上。你所要做的是，让律师尽量全面的了解你的事实，向律师提供案子的真实文件，说出你的真实想法；保守秘密，在案子判决书下达前，不要对你的对方或与案子相关的人员透露半点你和律师商量的事情；在庭审或谈判中，请保持一定的缄默，让你的律师为你说话，你的案子，即便是个小小的案子，只要你找对律师，你就不会吃亏。
           作为当事人来说,你找的是代理你案件的律师,你委托了他就是对他的信任,他会尽力去办好你的案件.法官对于你的案件来说是处于中立地位,他不会主动去帮你找理由,也没有义务去帮你翻读有利于你的法律条文.你又不懂法律,所以法庭上要讲的法言法语和对你有利的法律法规的重任就压在了你的代理律师身上.法院是执法部门,法官就是法律的实施者,法律是正义的象征,法官代表的是国家,你如果不占理的话,法官不会判决你胜诉的,如果颠倒了黑白,岂不是腐蚀了法律,制造了冤假错案?              同时奉劝当事人找律师的时候,千万不要听信有些律师轻易给你作出的承诺,越是承诺的律师越是不负责任的律师.一个好律师首先自己就应该懂法守法,应该是对自己所办理的案件具有高度责任心,业务素质又很强的律师.一个好律师主要应该看的是内涵,而不能以律师和法官关系的好坏作为衡量一个好律师的标准!