司法考试刑法精讲：想象竞合犯和牵连犯的区别

    司法考试刑法精讲：想象竞合犯和牵连犯的区别。

　　1.连续犯

　　基于同一个或概括的犯罪故意，连续实施数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态。

　　2.牵连犯

　　（1）概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件；采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用；假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。

　　（2）处罚

　　原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。

　　学员问：

　　想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，

　　牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。

　　1、其二者概念完全可以互换啊？

　　例如：甲为盗窃乙家而向看门狗投毒（预备行为和故意毁坏财物）。

　　2、这既可以符合想象竞合犯的规定，也符合牵连犯的规定啊（方法行为触犯了又一种罪名）？

　　法律教育网老师回复：

　　1、不是的，两个概念是不同的。首先，想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。

　　2、您说的例子老师认为属于牵连犯，这类是行为人为了实施盗窃，其方法行为又故意毁坏了财物，一般是从一重罪处罚。