论“克隆人”的法律属性

发布日期：2010-03-20 作者：薛群英律师

论“克隆人”的法律属性
                    ——薛群英
【内容提要】“克隆人”，是指从一个祖先（雌或雄）通过无性繁殖方式所产生，具有与其祖先相同遗传特征（性状）的一个或者一群后代。尽管目前国际社会大都反对“克隆人”，但是，“克隆人”的出现只是“或早或晚的事情”！我们应当正视这一现实！“克隆人”也是“人”，是人类生产和再生产的“第二种形式”。因此，“克隆人”应当具有同“婚生人”同等的法律地位！     【关键词】克隆人   法律属性   研究     克隆，英语音译名，指无性（性行为及其引起的精卵结合）繁殖系。是指从一个祖先（雌或雄）通过无性（性行为及其引起的精卵结合）繁殖方式所产生的，具有与其祖先相同遗传形状（特征）的一个或者一群后代；也指无性繁殖技术和该技术的应用活动。克隆人，是指运用无性繁殖技术从一个人身上提取成熟细胞核，通过无性（性行为及其引起的精卵结合）而产生的，具有与提供成熟细胞的那个人相同特征（性状）的一个或者一群人；也指运用无性繁殖技术生产人的行为。     几十年来，生物学的新变化正以人们难以想象的方式改变着未来的世界。人们自从发现了DNA分子的双螺旋结构以后，人类对生命科学的研究便进入了一个新的时代——基因时代。之后，人类利用无性繁殖技术生产（克隆）出一只“多莉羊” ，后又生产（克隆）出其他动物。值得注意的是，人类既然可以克隆羊等动物，那么克隆人也是没有问题的！本人认为：虽然基于人类进化、伦理、家庭关系等方面的问题，“克隆人”暂时还没有出现，但是“克隆人”的出现并“成为人类社会大家庭的成员” ，将“只是‘时间问题’” ！因此，我们有必要在“克隆人”还“没有到来”之前，就对“克隆人的行为”和“克隆人”的法律属性进行研究，以指导有关国家关于这一方面的立法，防止在“克隆人”这一“怪物”突然到来之时使有关国家“措手不及”     一、关于“克隆人的行为”的性质     关于“克隆人的行为”的性质问题，本人认为，从“克隆”是一项科学技术这一角度来讲，“克隆”技术当“无可非议”并且应当发扬光大！但是由于“克隆人”的技术不但关系到人类的伦理、家庭关系，更主要的是关系到“人类自身的改造和进化” ！这就使我们不得不从另一种角度对其加以认识。因此笔者认为，“克隆人的行为”具有“合法”和“非法”双重属性。     A、本人之所以说“克隆人的行为”具有“合法”属性，一方面是指其是一项尖端科学技术，技术进步是人类社会不懈的追求；另一方面，“克隆”技术对人类社会有积极的影响。例如：⒈如果一对夫妇因一方患有不育之症或者某种原因而无法通过性（性行为及其引起的精卵结合）而得到后代，这就需要采取多种措施满足该对夫妇的合理要求。该不仅仅是该对夫妇获得后代的问题，更主要的因无法通过性获得后代所引起的一系列诸如“夫妻感情破裂” 、“借‘种’（腹）生子”以及有些人“老无所养”等社会问题，从而影响社会的安定。在这种情况下，有关当事人就可以球状于“克隆”这一尖端科学技术来获得后代，这既抚慰了不孕症夫妇，又利于社会安定，因而该是一项利国利民的善举！     ⒉如果某人具有某一领域或者某一方面的特殊才能或者特殊的基因，但其因特殊情况（如车祸等）而致其不能在一定时期存活，我们则可利用“克隆”技术来“再造”出与其具有相同基因、遗传属性的“人”来，以尽可能地挽救“绝传”之技术。     ⒊为防止因大规模核战争造成人类灭绝性后果，我们可以将“克隆”技术资料以及人类的成熟细胞核等，通过卫星存放到人类目前可以到达的另一个世界（如月球、火星、国际空间站等）。以使后人获得该技术并重新“培育”出人类并繁衍！     B、本人之所以讲“克隆人的行为”有非法的一面，主要是指“克隆”技术的非道德利用，即有人利用这一技术而生产不利于人类的“人群”或者“其他物种” ，而对人类的自身改造与进化、人类社会的安全构成威胁！例如：⒈如果有人利用“克隆”技术生产出大批“克隆人” ，则其不但制造出一个庞大的“氏族”而不利于社会管理，还会破坏人类社会“人种”的自然构成，扰乱人伦关系和人类的自身改造和进化，使社会产生混乱、“性”失去其原有的意义！     ⒉如果有人将“克隆”技术用于非道德目的，将一个品性凶恶的人的细胞核加以利用，“克隆”出与之具有相同“品行”的“一群人” ；或者将人类的成熟细胞核和猛兽或者其他动物成熟细胞结合，则将生产出非人非兽的“新的物种” ；或者有人利用“克隆”技术“克隆”出一批猛兽等等。则该将对人类生存构成威胁或者“乱了人种” 。这将有悖于研究“克隆”技术的初衷了。      二、关于“克隆人”的法律属性     关于“克隆人”的法律属性问题，笔者认为：“克隆人”也是“人” ，其是通过人类生产、再生产的第二条途径（无性繁殖技术）所生产的“人” ，具有普通人的基因，故具有普通人的属性。     因为，在“克隆”技术没有出现之前，人类的自我繁衍（生产和再生产）是靠“性”（性行为及其引起的精卵结合）来实现的，其主要特征是“成熟细胞核的结合”即“精卵结合”而产生后代。“克隆”技术出现后，人类的繁衍方式开始发生变化，无性（没有性行为或者“精卵结合” ）、单细胞核繁衍将成为人类生产、再生产的一种新的形式，其特征是“无性而生产后代” ！     但是，无论是精卵结合生产人类，还是单细胞（克隆）生产人类，其根本（基因）都是“人的细胞核”所产生的“结果” ，都具有“人”的因素；其生产人类方面的差别仅仅是“有性”和“无性”以及“双细胞”和“单细胞”的区别，没有失去“人”的“因素” 。因此，“克隆人”仍然具有“人”的基因、特征和属性，是人类繁衍的第二种形式所产生的“人” 。因此，我们应当把“克隆人”等同于普通人，“克隆人”也应当享有和普通同等的法律地位。     关于“克隆人”在有关家庭成员中的辈份和家庭关系问题，笔者认为：在辈份上，其应当属于其祖先（细胞核提供者）的子女，与其祖先及其配偶形成父母子女关系；在家庭关系中。其具有与“婚（性）生子女”同等的法律地位；其在入学、就业、婚姻等问题上，亦应与“婚（性）生人”享有同等待遇，不应歧视！     但是，我们在允许“克隆人”并保障其生存的同时，应当采取有效措施加强对“克隆”技术的监督和控制，防止该技术的外流和非道德利用！基于上述情况，笔者认为：“克隆人”这一新的“人”是迟早要出现的并且为时不会太远！因此，我们对待他的态度，不应是紧捂“潘多拉盒子”或者“漠然视之” ，而应当将其作为一种客观事物而精心研究、正确对待。我们认为，我们（包括世界各国）首先应当制定规范“克隆技术”的法律规范或者政策，基本原则应当是：保护“克隆”技术的道德利用并加以严格监督和控制；采取多种手段防止“克隆”技术的非道德利用；严厉制裁“克隆”技术的非道德利用。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务