应赔偿劳务费和瓜苗费、化肥费

《李某该承担什么责任》一文所涉案涉及两个法律事实。第一个是在洪水发生前，李某实施了侵权行为，并因其侵权行为造成了张某的损失。第二个法律事实是发生了洪水，使张某收获西瓜成为不可能。抛开第一个法律事实，仅就洪水冲走西瓜这一点来讲，其他人都不应当为洪水造成的损失承担责任。李某的抗辩理由也就是第二个法律事实。笔者认为，李某以洪水使张某的利益最终得不到为抗辩理由是不能成立的。我国民法通则规定的不承担民事责任的情形，只包括不可抗力、受害人的故意或重大过失、正当防卫、紧急避险。李某喷药造成张某西瓜死亡都不属于以上免除民事责任的情形。

  　　西瓜被洪水冲走是另一独立的法律事实，与李某实施的侵权行为无关，并不影响李某实施了侵权行为和造成损害。李某实施的侵权行为并造成损害，没有因其他情形的发生而改变。李某不能因为洪水的发生，而将造成张某的损失免除。这是不公平的。所以，李某应承担侵权的民事责任。

  　　由于造成的损失不是“纯”经济损失，而张某自己种西瓜要付出一定的劳动，西瓜没有收成但产生了类似劳动报酬或工资的损失。故李某应赔偿张某因种西瓜所产生的劳务费和瓜苗费、化肥费。

（江西省乐安县人民法院  胡  伟）