承揽侵权纠纷办案纪实：承揽装修工人身亡房主被诉，厘清转包链条，免除赔偿责任

侵权责任纠纷中，基于承揽合同产生的施工事故类案件很容易让定作人（房主）被连带起诉，很多当事人认为只要工人在自家场地出事，自己就难逃赔偿。但法律层面，承揽关系下定作人承担责任有着严格前提，只有存在定作、指示或者选任过失时，才需要承担责任，并非必然担责。辽宁云展律师事务所张俊杰主任，多年深耕承揽合同与侵权损害纠纷领域，熟悉承揽施工事故案件的裁判逻辑，拥有大量交叉纠纷维权实战经验，坚持主任亲自办案，善于层层拆解复杂的转包、雇佣关系，精准锁定真正的责任归属主体。 本案当事人赵某某，作为定作人，委托安装公司承揽住宅装修施工，施工过程当中一名工人不幸发生事故身亡，死者家属随即提起诉讼，要求当事人承担赔偿责任。当事人认为自身并无过错，但面对诉讼索赔，内心十分焦虑，经过慎重考虑，委托张俊杰律师作为委托诉讼代理人，参与本次应诉维权。 接受委托之后，张俊杰主任第一时间和当事人深入沟通，完整了解承揽合同签订、装修发包、施工以及事故的全部经过，明确本次纠纷的核心诉求，随即着手调查取证，梳理案件完整链条。经过细致核查，张俊杰主任查明关键事实：承揽方安装公司承接项目之后，违规转包给一名没有资质的第三人，受害人由该第三人自行雇佣，委托人对于转包、雇工一事完全不知情，不存在选任、指示过错以及管控义务。律师同步收集相关证据材料，形成完整证据链。 庭审阶段，张俊杰律师紧紧抓住责任认定的核心，向法庭充分阐述代理意见，论证委托人作为定作人不存在过错，不应承担赔偿责任。 法院采信了我方的代理观点，最终判决驳回针对委托人的赔偿请求，成功免除了当事人的赔偿风险。 从本案能够看出，承揽叠加侵权的交叉案件，责任认定，需要完整梳理多层法律关系，不能仅凭事故地点判定责任。遭遇承揽施工事故索赔被起诉，不必直接自认责任，可以委托专业律师深挖案件事实。张俊杰主任坚持亲自办理各类承揽、侵权争议案件，细致拆解案件链条，精准抓住案件核心要点，全力维护当事人的合法权益。