集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别

在金融类刑事案件中，非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪十分相似，都属于非法集资类犯罪，都存在向社会不特定公众吸收资金，面向社会公开宣传的行为。但两罪在主观恶性，量刑轻重上差距极大，罪名的认定将直接决定当事人刑期档次。沈阳刑事律师刘艳敏指出：在司法实践中大量案件的核心辩护重点，就是争取将集资诈骗定性降为非法吸收公众存款，从而大幅降低刑期。
一、是否具有“非法占有目的”是根本区别两罪最核心的区别，在于行为人是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪，当事人主观上不具有占有资金、拒不返还的故意。当事人吸收资金的初衷，一般是用于企业经营以及项目周转，主观上有还本付息的想法。但最终无对线，大多是因为经营亏损等客观原因导致资金链断裂，属于融资后的经营风险，并非主观恶意占有。而集资诈骗罪，必须要产生非法占有目的，通过虚构项目，隐瞒真相吸收资金，实际上根本没有还款意图，吸收资金就是为了自己占有。司法实践中是否具有非法占有目的不靠口供认定，而是根据资金去向以及是否逃匿，隐匿账目等客观行为综合推定，这也是这种类型案件最重要的辩护突破口。
二、项目真实性与资金用途完全不同从客观行为来看，两罪的项目真实性、资金流向存在明显差异。非法吸收公众存款案件的项目基本真实存在，企业确实在开展经营活动，吸收的资金也是大部分用于生产经营和企业运营开支。即便存在夸大的部分，但是项目本身不是凭空捏造。而集资诈骗案件，大多是虚构项目，也没有真实经营内容。吸收的资金基本上用于个人挥霍。简单来说，非吸是“违规融资+经营失败”，集资诈骗是“虚假融资+骗取资金”。
三、犯罪性质与量刑标准差距极大两罪在量刑上差距悬殊是家属和当事人最关心的问题。非法吸收公众存款罪属于扰乱金融秩序犯罪，主观恶性较小，量刑相对较轻。哪怕是数额巨大，情节严重的案子刑期也相对可控。而集资诈骗罪属于重大财产诈骗犯罪，主观恶性深、社会危害性大，量刑明显更重。同样是几百万、上千万金额，定非吸可以大幅轻判，但定集资诈骗刑期会直接提档加重。除此之外，两罪的退赃标准、认罪认罚尺度、从宽幅度也完全不同。集资诈骗案件对退赃、退赔要求极高，若无法挽回损失，从轻空间极小；而非吸案件更注重参与程度以及获利多少。
结语非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪，这两罪名量刑差距巨大，罪名定性直接影响当事人最终刑期。这类型案件涉案人员应尽早委托专业刑事律师介入，固定资金流向证据，避免错误的罪名定性，最大限度维护自身合法权益。