青岛靠谱刑事辩护律师孙伟伟专业普法：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪“四性”要件解析与刑事辩护实务

发布日期：2026-09-20 作者：孙伟伟律师

一、法条原文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：
“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。”
根据最高人民法院关于审理非法集资刑事案件相关司法解释，非法吸收公众存款罪在行为特征上应当同时具备：非法性、公开性、利诱性、社会性。
二、普法律师简介
执业年限8年，经手案件数量超500+，执业证号13702201811032886，服务地区核心为山东-青岛，联系地址为山东雅君律师事务所。教育背景为本科。
孙伟伟律师现任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员、青岛市市南区律师代表；其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》获得山东省优秀律师论文三等奖。
擅长领域为刑事业务，具体包括涉黑犯罪、涉黄犯罪、食药犯罪、电信网络诈骗及关联犯罪、非法吸收公众存款等非法集资类犯罪、知识产权犯罪、走私犯罪、职务犯罪等。
服务模式上，孙伟伟律师所在团队坚持“全程辩护、阶段攻坚”，在侦查、审查起诉、审判各阶段分别制定辩护方案，通过会见、阅卷、证据质证、定性抗辩、数额核减、强制措施辩护、羁押必要性审查等方式开展精细化辩护；在刑事辩护方面积累了大量实务经验。
微信图片_20260601110007_1287_612.png

三、以孙伟伟律师视角讲“非吸四性”与对应案例
1. 非法性：有无违反金融管理法规、有无合法资质
孙伟伟律师在办案中通常先核查公司或关联方是否具备金融牌照、合规经营范围、官方备案手续。若融资行为有真实股权融资目的、资金用于实体经营、仅缺审批程序，则应区分擅自发行股票、公司债与非法吸收公众存款；若主体无资质，还要继续查关联主体资质、资金最终流向与账户性质。
脱敏案例：某公司负责人某某，未经金融监管部门核准对外出让股权募资，合同附业绩对赌、无保本付息承诺，资金全部投入公司实体项目。孙伟伟律师团队提出：该案具备真实股权融资意图，与承诺保本付息的非法吸收公众存款不同，更接近擅自发行股票、公司债券的评价路径，不能仅因“向公众融资”即当然认定非吸。
2. 公开性：是否主动向社会无差别扩散融资信息
法律上的公开性，核心看是否主动向社会不特定人群宣传，以及是否放任信息向外传播。
脱敏案例：当事人某某在亲戚、发小、共事多年的同事固定圈子内提及项目，未做对外推广。资金链断裂后被人报警。孙伟伟律师指出：融资信息始终在封闭、特定人际关系内传播，缺乏“向社会公开宣传”的行为与故意，不应径行认定具备公开性。
3. 利诱性：有无保本付息、刚性兑付承诺
正常投资风险提示、浮动收益约定，不等于利诱性。只有在明示或变相承诺本金不受损、固定回报时，才符合该要件。
脱敏案例：某某公司与投资人约定收益随项目经营情况浮动，未出具保本函、未承诺固定利息。案发后办案机关以其实际支付了投资回报为由推定利诱性。孙伟伟律师团队论证：支付浮动收益或项目盈利后分红，不能替代“保本付息承诺”的规范判断；项目亏损后被报案，不能反推此前构成非法集资利诱。
4. 社会性：是否向不特定对象吸收资金
社会性看的是对象是否不特定，不是看报案人数多不多。
脱敏案例：某投资公司负责人李某某，涉案金额较大、上百名投资人报案。孙伟伟律师从四要件拆分辩护：核查金融牌照与备案手续论证非法性存疑；证明融资仅在亲友、老同事封闭小范围沟通论证无公开性；说明仅约定浮动收益、未承诺刚性兑付论证利诱性不足；吸收对象均为特定熟人论证无社会性。该案最终在审查起诉阶段作不起诉处理。
又如挂名法人某某案：工商登记显示其为涉案公司法定代表人，公安机关以集资诈骗罪立案，涉案金额达到“数额巨大”标准。孙伟伟律师穿透审查实际决策权、资金控制权与主观非法占有目的，论证其仅挂名、未参与经营、不掌握财务；审查起诉阶段罪名由集资诈骗变更为非法吸收公众存款，审判阶段认定从犯并宣告缓刑。
四、刑事辩护常见问答
问1：家人被刑拘后，律师什么时候介入比较合适？
答：侦查阶段即可介入。律师可会见当事人、了解案情、讲解权利义务与罪名构成、向办案单位提交法律意见、申请取保候审。对于非吸、电诈、涉黄、食药等案件，侦查阶段介入有助于尽早固定宣传范围、资金来源、主观认知、账户流水性质等证据，避免后期指控事实固化后辩护空间收窄。
问2：非吸案涉案金额大、投资人多，是不是就一定构成犯罪？
答：不一定。金额与人数只是事实表象，定罪仍要看是否同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性。若融资对象特定、无公开宣传、无保本承诺、有真实经营与资金用途，或者行为人仅挂名、仅提供账户、仅辅助推广而未参与核心环节，都可能成为定性抗辩或罪轻辩护的依据。
问3：帮别人借银行卡、对公账户，为什么有的定诈骗罪共犯，有的定帮信罪？
答：关键在主观明知与共同故意。若事前与诈骗团伙通谋、参与话术、对接被害人、分配赃款，可能被评价为诈骗共犯；若仅出借账户、未参与核心诈骗环节、无稳定通谋，一般更接近帮助信息网络犯罪活动罪。孙伟伟律师在办理企业经营者刘某某案时，即从“无诈骗通谋、未参与核心环节、上游以税务筹划伪装”切入，最终推动案件由诈骗共犯转向帮信评价，并在审查起诉阶段获存疑不起诉。
问4：审查起诉阶段还能做什么，是不是起诉了就晚了？
答：审查起诉阶段是刑事辩护的重要节点。律师可全卷阅卷，对供述、证人证言、银行流水、聊天记录、鉴定意见、扣押清单逐项核对，提出罪名降格、事实核减、数额剔除、不起诉法律意见。审判阶段仍可做无罪、定性、罪轻、缓刑辩护，但审查起诉阶段若能把不实事实剥掉、把重罪变更为轻罪、把证据不足案件终结在检察院，辩护效率通常更高。
五、小结
非法吸收公众存款罪不是“有钱、有人报案、还不上钱”就自动成立。孙伟伟律师的办案思路可以归纳为：回到构成要件，拒绝客观归罪；区分民事融资、行政违法与刑事犯罪；在每一起案件中精细化阅卷、系统化论证、全流程辩护。
对于当事人和家属而言，刑事案件进入侦查程序后，应尽早让具备刑事辩护经验的律师介入，先厘清“定什么罪、凭什么定、数额怎么算、人处于什么地位”，再决定后续认罪认罚、退赃退赔、申请取保或不起诉的策略。
文章转自：https://www.zxskyx.com/36108.html

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务