湖州律师谈一起销售假药罪案的成功辩护

发布日期：2026-09-06 作者：李广健律师

湖州律师谈一起销售假药罪案的成功辩护
浙江湖州衡汉律师事务所律师李广健13645727755（微信）
一、案情简介
某县人民检察院指控：被告人张某委托某制药厂生产一种透明液体，并使用假冒注册商标的包装材料（包装盒、纸箱、铝塑包装膜等），生产、销售假冒“哮喘灵”。案发后，经鉴定为假药，张某分别构成生产、销售假药罪和生产、销售伪劣产品罪。其中，被告人张某销售假药金额为343万元，获利25余万元。公诉机关量刑建议是有期徒刑十年以上。
二、律师辩护过程
接受委托后，律师立即会见了张某，充分了解案情实情。
在检察院阅回案卷后，律师开始研究案卷材料。律师认为相关证据与起诉书指控的犯罪事实吻合，没有明显问题。根据《刑法》第一百四十一条及两高司法解释，销售假药金额二十万元以上不满五十万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；销售假药的金额五十万元以上的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。如果公诉机关指控的犯罪数额属实，十年以上的量刑建议并无不妥。
但律师没有放弃，又用了将近一个月的时间，认真研究同案犯的卷宗材料。经过仔细梳理案件事实，律师发现公诉机关的指控存在如下严重问题：
1、时间上有矛盾之处。卷宗中的证据显示，被告人张某在2023年11月份之前尚未研制出“哮喘灵”的配方，公诉机关却指控其自2022年11月之前从患者王某已经购买了上述假冒药品。
2、数量上也有矛盾之处。公诉机关指控，被告人张某将其生产假冒的“哮喘灵”产品销售给下家A、B、C、D等人。但经过核对销售量，被告人张某销售给数量，无法达到指控的数量，也无法排A、B、C、D从其他地方采购的可能性。
三、法院审理
第一次开庭情况：
1、通过发问，还原案件事实。在讯问、发问环节，律师依法向A、B、C、D多名被告人进行了发问。通过发问被告人张某，明确了其生产某某假冒药品的时间；通过发问其他被告人，明确了其进货渠道的多元性，从而证明数量较少。
2、通过质证，打破公诉机关指控的证据链条。对于公诉机关出示的证据，辩护人详细发表了质证意见，指出了证据与证据之间的矛盾，证据与待证事实之间的矛盾。
3、通过辩论，明确争议焦点。
在法庭辩论环节，公诉机关认为，被告人张某销售假药金额343万元的事实清楚、证据充分，建议量刑十年以上。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实不清，主要证据之间相互矛盾，认定销售假药的金额错误。经过第一次开庭，辩护律师的意见引起审判长和公诉人的高度重视。审判长建议公诉人庭后对相关问题进行核实。
第二次开庭情况：
第一次开庭后，公诉机关经过核实，认可辩护人第一次开庭时提出的辩护意见。
第二次开庭时，公诉机关变更起诉，将被告人张某的犯罪数额从343万元降低至222万元，并与辩护人协商认罪认罚适用五年以下刑罚委托。
辩护人向被告人柳某讲明了认罪认罚的法律后果，张某表示自愿认罪认罚。公诉人调整量刑建议，四年有期徒刑。
七、法院裁判结果
一审法院认定张某销售假药罪成立，判处有期徒刑四年并处罚金。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务