沈阳刑辩律师汪国辉谈网络舆情敲诈乱象

发布日期：2026-08-29 作者：汪国辉律师

网络舆情敲诈，是敲诈勒索罪的表现形式之一，近些年成为新型黑恶犯罪的突出表现，一些不法分子披着舆论监督的外衣，编造虚假信息刻意引导舆论，以此向对方索要财物删帖，严重污染网络空间。专业刑事辩护律师汪国辉，以案解读网络舆情的违法边界。
一、什么是网络舆情敲诈网络舆情敲诈，就是行为人收集企业或个人的负面信息，或是直接编造不实消息，在网上发布或是未发布之前，以此威胁对方换取财物，否则不删帖，让舆论继续发酵。这些不法分子就是利用信息不对称来制造恐惧，利用对方害怕名誉受损为把柄，所以舆情敲诈的手段就是威胁他人换取财物，符合敲诈勒索罪的构成要素。这类案件中区分敲诈与正常舆论监督是常见的易混点，有些行为人会辩解自己只是通过网络手段向大众传递信息，是正常的企业公关行为。行为人利用企业或个人的恐惧心理，把删帖当作交易内容，这种交易本身就不对等，以隐私信息威胁对方交出财物就基本可以认定敲诈勒索罪。
二、经典案例以自媒体有偿删帖为模式的敲诈勒索罪案件十分典型，最高检公布的宋某敲诈勒索案就是代表性案例。
宋某运营医药行业微信公众号，其公众号有一定的影响力和知名度，主要发布药企爆料文章。宋某主观上以想要谋取不法利益为动机，在公众号上发布多家上市药企不实负面信息，之后用删帖、不再继续发布为条件实施敲诈行为，逼迫对方签订虚假公关协议，累计非法获利153万元。案件办理过程中，宋某及辩护人一直主张行为只是正常的商业合作，企业付款也有公关协议作证，没有逼迫性质存在。司法机关结合取证细节，查清宋某本人具备医药行业从业经验，有能力辨别药企行业信息真伪，其发布的贴子是明知信息不实还故意为之，双方签订的公关协议上也没有实质性的内容，甚至与企业正常经营所需无关，依法判定宋某敲诈勒索罪。
三、其他常见作案形式上述案例是目前网络舆情敲诈的重点打击行为，汪律师总结了其他的常见作案手段，帮助大家辨别：
第一种是编造虚假信息，无中生有编造虚构负面消息、断章取义剪辑视频，像是企业违规、服务乱象等内容在网络扩散后索要删帖费用；第二种是放大微小瑕疵，抓住企业经营中的细小问题，刻意放大问题严重性，制造舆论危机，胁迫企业交钱；第三种是账号矩阵造势，用多账号联动、网络水军刷热度的方式，迅速在网络平台大面积的扩散负面内容，人为制造舆情热点，逼迫企业妥协；第四种是预要挟式，发布内容之前向目标企业发送曝光预警，以不发布负面信息为条件索要财物；最后一种是包装商业合作，注册传媒、咨询类公司，将敲诈行为包装成企业公关服务，以合同形式掩盖敲诈事实。
四、应对方式如果企业或个人不幸遇到这类情况，最忌花钱消灾，千万别想着花钱就能平事，敲诈实施者尝到甜头会反复用此手段要挟，交钱就是无底洞；而且网络舆情扩散速度极快，即便是删帖，也会在网络空间留下蛛丝马迹，或是大众已经对企业产生负面情绪，这些情况只通过花钱删帖无法解决。
正确方式应该是立刻固定所有相关证据，留存所有聊天记录、通话录音、负面帖文，用公证、时间戳等方式固化电子数据；记录对方以舆情施压索要费用的证据，整理出负面信息和对方索财行为的因果关联，之后向平台发起投诉留存记录。完成前述证据固定后，尽快向公安机关报案，走司法途径解决，不要私下协商，用官方证据彻底解决负面舆情影响。
免责说明：本文仅为普法科普，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务