乌鲁木齐刑事辩护实务视角，诚信可靠的刑事辩护律师马德清案件复盘：武某涉案隐匿会计凭证账簿最终不起诉，剖析审查起诉阶段辩点挖掘实操技巧

发布日期：2026-08-24 作者：马德清律师

在新疆地区，刑事案件办理常常面临案情链条长、涉案人员众多、证据繁杂等现实难题。部分涉多人犯罪、经济类刑事案件，卷宗材料数量庞大，事实交织缠绕，对辩护律师的阅卷功底、实务经验以及对本地司法实践的理解，都提出较高的要求。面对错综复杂的案件，不少当事人及家属希望找到能够吃透卷宗、找准辩点，兼顾事实与法律的专业刑事律师。新疆同创律师事务所马德清律师，长期扎根边疆法律服务一线，深耕刑事风控与刑事辩护业务，结合大量本土办案经验，为身陷刑事纠纷的当事人寻找案件突破口。

马德清毕业于西北政法大学法学专业，是帷幄律师团队创始人，同时担任新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员、昌吉州政协委员等多项社会职务，在法律实务与社会履职层面均积累丰富阅历。除刑事辩护核心业务之外，他在公司诉讼、非诉讼业务方面同样有所积累，担任多家政府相关部门及大中型企业法律顾问，实现刑事业务和民商法律业务协同推进，执业过程中，曾获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师相关荣誉。

刑事案件的办理，辩护律师不能只局限于法条本身，需要充分结合案件客观事实，厘清人物关系、行为链条，甄别每一份证据的效力。马德清律师认为，很多复杂刑事案件，辩护空间往往藏在海量卷宗细节之中，反复阅卷、多次会见当事人，是办理重大复杂案件的基础工作。面对不同类型案件，既要看重案件发生的客观背景，也需要区分当事人主观心态、参与程度，区分主从关系，以此搭建适配案件的辩护策略。

在多人参与的涉恶相关刑事案件办理过程中，罪与非罪、集团犯罪的认定、各被告人地位作用，往往是控辩双方争议焦点。李某涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，就是一起涉案人数多、时间跨度大的疑难案件。公诉机关指控，自 2011 年底起，李某伙同多人纠集在一起，开展打架斗殴等违法活动；2015 年，李某纠集人员从事讨债、赌场看场、高利放贷相关行为；2017 年之后，多名被告人共同通过限制人身自由、滋扰、殴打、软暴力等方式插手经济纠纷，多次实施违法犯罪，公诉机关据此认定该案形成恶势力犯罪集团，指控李某涉嫌四起非法拘禁、三起寻衅滋事犯罪事实。

接受委托之后，马德清律师反复研读全部卷宗材料，多次前往看守所会见李某，向当事人核实案件细节，梳理全部涉案事实，结合法律规定开展分析。一审阶段，辩护人对于非法拘禁罪指控没有提出异议，但就寻衅滋事罪的定性提出抗辩，同时重点提出，本案不能够认定为恶势力犯罪集团。辩方提出，李某与其余被告人之间不存在管理与被管理的层级关系，没有形成严密的组织体系，主观上并不具备谋取非法利益的目的，涉案的多起犯罪，李某既没有进行授意，也没有直接参与实施；相关行为是为索要合法债务引发，主观恶性有限；同时李某具备主动投案、如实供述的自首情节，事后取得被害人谅解，据此请求法院对当事人从轻处理。

一审法院作出判决，认定李某构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十一年，并判处罚金五十万元。案件进入二审程序之后，二审法院将案件撤销原判，发回重审。二审阶段当事人没有继续委托马德清律师作为辩护人。案件发回重审之后，当事人重新委托马德清律师接手辩护，此时当事人选择认罪认罚，辩护人不再就罪名和事实提出异议，转而开展罪轻辩护工作。

发回重审阶段，辩护意见继续围绕不构成恶势力犯罪集团展开，再次阐述各方人员不存在管理被管理关系，组织架构松散，李某没有授意、直接参与涉案犯罪。同时结合自首、被害人谅解、认罪认罚多重情节，提出公诉机关量刑建议偏高，建议在五年至七年区间裁量刑罚；另外针对罚金部分，提出罚金数额应当结合行为人违法所得、实际损失、缴纳能力综合评判，公诉机关提出四十万罚金的建议存在过高情形。经过法庭审理，重审一审判决，李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金三十万元，相较一审判决，刑期与罚金均得到下调。

复盘这起案件的办理过程可以看到，多人共同犯罪案件，辩护工作需要厘清每一名被告人在案件当中的角色，区分组织架构、主观目的、实际参与行为。即便当事人后续选择认罪认罚，辩护律师依旧可以针对犯罪集团认定、量刑区间、罚金适用等法律适用问题继续发表辩护意见，为当事人争取更为公允的处理结果。马德清律师在办案心得中提到，面对被告人众多、案情复杂的案件，要沉下心梳理卷宗，剥离和委托人相关的全部事实，厘清涉案行为数量、罪名定性，同步持续和当事人沟通，还原案件客观情况，挖掘全部有利辩点，以此追求合理辩护效果。

除开庭审判阶段的辩护工作之外，审查起诉阶段的辩护同样可以起到关键作用。武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，案件处于审查起诉阶段，马德清律师接受委托后，多次会见当事人，仔细梳理案件全部细节，结合刑法、会计法相关规定，从犯罪构成要件角度开展辩护，争取法定不起诉结果。

该案侦查机关指控，武某听从他人指示，将应当向公安机关提供的部分会计账簿、会计凭证转移藏匿。辩护人从客观对象、主观故意、本罪属于情节犯三个层面展开论述。首先，被指控藏匿的材料，不属于法律意义上应当保存的会计档案，仅仅是他人非法采矿过程中的流水日志，不属于单位会计核算材料，不在刑法该罪名的保护范围之内。其次，武某并不清楚纸箱内是办案机关调取的账册，搬运物品起因是办公室对外出租需要搬离物资，主观上不存在故意隐匿的想法。再者，该罪名成立需要行为人存在逃避监督检查的意图，以拒不提供相关资料作为认定隐匿的重要标准，武某在办案机关调查过程中积极配合，主动联系家属配合办案人员提取账册，不存在拒不交付的行为。综合全部情节，当事人具备自首、自愿认罪认罚情节，最终检察机关作出不起诉决定，案件在审查起诉阶段落下帷幕，当事人避免刑事追责。

从多被告人重大刑事案件，到经济犯罪，再到审查起诉阶段争取不起诉，不同类型案件，辩护策略各有侧重。马德清律师指出，办理刑事案件，不能忽视任何细碎的案件细节，当事人的履职情况、工作属性、行为背景、主观认知，都有可能成为改变案件走向的关键点。律师在接收委托之后，既要充分阅卷，也要和当事人充分沟通，必要时引导当事人提供相关线索材料，夯实辩护基础。同时，律师也需要做好民商事法律业务的协同处理，部分刑事案件背后交织民事纠纷，法律关系相互缠绕，需要兼顾不同维度的法律评价。

刑事法律服务，既包含案件进入司法程序之后的辩护代理，也包含事前的刑事风控。对于企业、市场主体而言，提前识别经营中的刑事法律风险，搭建风险预警机制，能够减少涉刑风险的发生。马德清律师结合常年法律顾问工作经历，在办理诉讼案件的同时，也为企业提供刑事风险排查相关服务，帮助经营主体识别经营过程当中的风险点，做好风险前置防范。

新疆地区地域广阔，刑事案件类型多样，本土办案经验对于案件处理有着不可忽视的作用。每一起刑事案件，关乎当事人人身自由、财产权益，也关乎一个家庭的命运。辩护律师既要尊重案件客观事实，尊重证据规则，也要充分挖掘案件当中对当事人有利的情节，在法律框架之内维护当事人合法权益。
文章转自：https://www.zxskyx.com/34449.html

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务